※ 引述《LeeMatt (賣斗宅的小女孩)》之銘言：
: ※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: : #441
: : 我來解釋一下原理跟疑惑，有些人的質疑我看了真的覺得....頗 XD
: : 1.首先，他是電漿火球沒錯，但產生電漿並不等於核反應不存在好嗎?
: : 產生電漿是核反應的第一步，沒產生電漿我才應該擔心勒-.-
: : Q:太陽是核融合發光發熱嗎? A:YES
: : Q:太陽是顆巨大的電漿球嗎? A:YES
: : 所以太陽有電漿也產生了電漿光，所以表示他不是核融合嗎!? 不覺得這邏輯很奇怪嗎?
: : 而你們的質疑就是這樣，我的裝置很明顯出現了高溫電漿
: : 雖不能證明有核反應但也並不能拿來當作反駁核反應存在的證據
: : 反而可以當作核反應初步條件已經建立的證據了托卡瑪克也是靠熱電漿熔合
: : 怎麼就沒看到有人質疑因為他是電漿所以不是融合呢?
: : 熱核反應第一步就是要把電子去掉變成自由電子跟自由核子(因為氘只有1個電子)
: : 這種狀態稱為電漿，在PTT還看到有人回說什麼連內層電子都沒去乾淨
: : 氫只有一個電子哪來的內層電子呀，不好意思但我看到的瞬間真的爆笑了XD
: : 熱核反應第二步，加熱電漿產生高溫，溫度是粒子運動的劇烈程度
: : 粒子平均動能越大代表溫度越高代表我可以用電場當加速器去加速粒子
: : 然後把這些被加速的粒子困在一個地方，那就會產生高溫電漿球了
: : 這些粒子會被電場侷限住飄浮在空中，所以並不會碰到爐心白鐵絲
: : 然後裡面氘氣很稀薄所以能量很低，但是溫度很高，很多人都搞不懂能量跟溫度的差別
: : 一焦耳是不是很小? 但我把他壓縮在原子核大小至少會有上億的高溫
: : 但我把一焦耳分在一杯水裡，水溫根本不會出現可觀察的變化
: : 爐心內的狀況就是如此，要讓鐵絲升溫到溶解需要一定的能量而不是溫度夠就好
: : 就像比熱一樣，假如我有一杯水100度C，把水的熱能量轉換到100克的鐵塊上
: : 鐵塊並不會是100度，因為兩者在100度C需要的能量不一樣呀
: : 超級稀薄但超高溫的電漿體，把能量轉換到鐵絲上頂多只有個幾百度而已
: : 就像增溫層，溫度很高，但能量轉移到人體還是小到讓人覺得冷一樣的意思
: : 節錄最後一段
: : 這也不是什麼專題什麼研究單純個人興趣只是稍微複雜讓我覺得有分享的價值
: : 卻被一堆人說得好像沒做過完整的科學檢測就PO上來是不是學物理做研究的阿?
: : 其餘自看
: : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=45
: : 備註:PTT沒人才惹嘛? 要輸給m01了嗎..
: : 連科學家都被打臉啦啦啦~~~~~幹要逃到哪去~~~
: : 有沒有物理學家應戰阿!!!!!
: 個人淺見
: 如果他今天就單純做這個
: 「新聞稱能產生核融合的反應爐」
: 然後po上網 那我一定噓他
: 但你從他從國中到現在
: 數十件作品就知道
: 他是真心熱愛並付諸在實驗裡的學生
: 先不論這個實驗是不是成功
: 在這麼拮据資源
: 和臺灣學生普遍實作能力欠缺的大
: 環境下 仍能堅持
: 這難道不是我們可以效仿的對象？
: 而說不定這篇新聞間接啓發了一些
: 從小立志當科學家的小朋友
: 給了他們些自信和憧憬而不是父母
: 灌輸他們乖乖唸書的老套觀念
: 結果現在各大論壇甚至原能會
: 竟然都專注在是否真的成功核融合
: 真的讓人無語...
這些酸民都馬出一張嘴!
只會擺老電菜自以為是， 酸民真的這麼行，就去做一個看看阿!!
你們這些酸宅連女朋友都沒有，自己的小孩都做不出來，還有臉酸人家?