1.媒體來源:
http://technews.tw
2.完整新聞標題/內文:
STAP 論文信用破產 小保方前途未卜
以 STAP 多能性幹細胞研究震憾全球的日本女科學家小保方晴子，日前被所屬的日本理化
學研究所調查報告定調為論文「資料不當處理」，並且已經被要求撤回論文。不過，事件
仍餘波盪漾，小保方的博士論文也可能出包，正被早稻田大學調查中，更麻煩的問題是小
保方可能需要償還千萬日元以上的研究獎勵金，而理研因這個事件學術聲望受損，正啟動
下一波調查危機處理。
小保方研究倫理遭質疑
理研在 15 日公開的調查報告中，總結 STAP 的論文爭議為「資料不當處理」。理研發生
‧再生科學總合研究中心主任竹市雅俊表示，「撤回論文已是沒有選擇的決定」，「無法
瞭解為何會有這種錯誤發生」。理研理事長、本身是 2001 年諾貝爾化學獎得主的野依良
治則語氣嚴厲地說「一個不熟練的科學家用草率的方法與不負責任的態度處理巨量資料」
「冰山的一角，需要再教育」
而在調查過程中，小保方向調查小組領導人、本身也是理研資深研究員的石井俊輔表示，
她有處理過圖片讓論文更吸引人，也不知道這樣做的不妥之處。石井也說小保方沒有出席
記者會，是因為身心狀況皆不佳的緣故。不過小保方在書面聲明中表示歉意，謙卑地接受
各界的指正，並且連絡所有共同執筆人以便撤回論文。
目前為止，共同執筆人之一的山梨大學教授若山照彥稍早表示應撤回論文，做更嚴謹的檢
視，但理研表示，一般規則是所有共同執筆人都同意才能撤回論文，不過共同執筆人之一
的美國哈佛大學醫學院教授 Charles Vacanti 並不同意，他認為，論文所引發的爭議並
沒有影響到論文本身的重大發現。
禍延到博士論文
Vacanti 認為 STAP 相關論文僅是暇疵而不必撤回，但日前他卻對於小保方在 2011 年早
稻田大學的博士論文提出一項糾正。Vacanti 是小保方在哈佛研究期間的指導教授，他指
出小保方在早稻田大學的論文「某些與基因功能有關的資料不經意地複製與錯置」。
面對網路上的抄襲指控，小保方則是打破沉默，回應給華爾街日報日文版表示，現在大家
拿出來比較的版本並不是早大最後檢視的版本，只是一份草稿，沒有引文與更正，她已請
早大方面撤下。不過早大發言人表示不清楚這個要求，或是「另一個版本」，相關調查則
在進行中。
由此看來，STAP 論文造假疑雲已漫延到小保方當年的博士論文，如果早大的調查結果不
利於小保方，她的博士頭銜就有可能被取消。後續的發展還不止如此，對於研究者來說最
敏感的就是研究經費，做為日本學術振興會特別研究員，小保方於 2008 年開始接受研究
獎勵金，至今有 1,200 萬日元，但振興會支付的條件當然包含不得有不正當行為，因此
，小保方未來可能還要面臨大筆債務。
理研陷入爭議漩渦
STAP 研究引發的巨大爭議，已嚴重影響了理研的學術公信力。最具體的實例是，一項關
於 iPS 多能性幹細胞臨床研究即將於近期展開，但因為其中一項關鍵技術是 STAP 共同
執筆人之一的發生‧再生科學總合研究中心副主任笹井芳樹所研發，以致於這項研究也被
關注是否受到 STAP 的影響。
竹市表示，研究團隊中的一員已表示將把整個研究重頭來過，理研也將尋求外部研究者對
於這項研究的進一步評估。他們想要瞭解為何理研未能發現有問題的論文並且還讓它刊出
，他們將分析目前封鎖在實驗室裡的資料。實驗室目前已禁止原先的研究團隊進入，以防
證據遺失。
3.新聞連結:
http://technews.tw/2014/03/21/stap_asked_retracted/