※ 引述《taiwanduncan (鄧肯)》之銘言：
: 蘋果即時
: 年代播世足是否斷訊 台北地院明裁定
: 關於愛爾達與年代的世足轉播爭議，年代擔心遭愛爾達斷訊，向台北地院聲請假處
: 分，要求愛爾達在世足結束前，要持續提供訊號，雙方下午在台北地院開庭，年代
: 指控愛爾達詐欺，愛爾達認為年代違約，雙方爭辯2小時仍無共識，法官最快明天裁
: 定。
: 愛爾達負責人下午陳怡君親自出庭，她強調，年代今年以7166萬元與愛爾達簽下世
: 足轉播合約，比上次年代直接與FIFA以9375萬元簽下轉播權代理，價格少了很多，
: 依合約，年代只能在衛星、有線電視及無線電視播送世足比賽訊號，合約中也明訂
: ，授權不包含「數位有線電視」，也就是說，只要用戶家中有線電視系統有數位機
: 上盒，就無權收看年代世足轉播，但年代卻將訊號也提供給數位有線電視，違反雙
: 方合約。
: 年代律師強調，目前國內有線電視約有52%數位化，全國大概只有花東及金門地區的
: 有線電視才是完全採類比系統，合約中的「數位有線電視。」應是指與愛爾達相同
: 性質的MOD或是網路電視，年代並沒違約，年代強調，送給系統業者（俗稱第四台）
: 的訊號就是類比的，至於系統業者是以類比還是數位訊號將訊號傳送給用戶，並非
: 年代可以控制，年代總經理吳健強說，如果年代花這麼多錢，向愛爾達只能買到在
: 傳統類比有線電視系統播送的世足訊號，根本不公平，愛爾達也有詐欺嫌疑。
: 愛達爾負責人陳怡君說，關於合約內容，已明定不包括「數位有線電視」，這是合
: 約自由的問題，希望年代遵守；年代律師蔡朝安說，年代並沒違約，為了保障收視
: 戶權益，願與愛爾達談和解。年代已在上周聲請緊急處分，要求愛爾達在6月26日前
: 不得斷訊，已獲法院裁准。（劉志原╱台北報導）
: http://ppt.cc/nZ80
: 備註：
: 原來是一宗詐欺案件啊，也是啦，無時無刻都想維護觀眾權益，如此
: 善良的年代電視台，明明是受害者卻被當成厚臉皮，真的很委屈耶。
: （年代：我決定走這條路難道錯了嗎？）
這做法剛好凸顯台灣「抓到再補」的心態
不管大小企業到市井小民 通通都是
特別是所謂看不到價值的東西 如智慧財產
或是所謂專利 先用先撈等到抓到了再來補錢
我相信這種事不只年代這樣 偷接電視的也是抓到再補
企業買補貼灌盜版 等到微軟阿多比來抓再補
產品專利先別買 用白牌上市抓到再補 不然收攤改名再出發的大有人在
年代不過先付一部分 再來偷播
等到人家抓到再來補付 如果愛爾達沒發現
世足踢完還沒人知道偷播呢...
只要抓到再補的心態在 很難預防這事情只是第一次
可能只是冰山一角罷了