作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2014-06-23 20:31:18※ 引述《d8613518 (張森)》之銘言：
: 想太多，柯p選上反而可能才是混亂
: 的開始。
: 他有自己的班底嗎？前些日子不是才
: 剛去向謝、蘇借人，請問他借來的人到
: 底是聽蘇、謝的還是柯的？
: 連雖然底子也不深厚，但他至少還有他
: 老子的班底，多少比柯強。
你說對了 柯P選上了他將會面臨無法想像的壓力與混亂
但這是他出來參選本來就應該預想到、該去面對的
他選上的意義不在於他會不會沒人可用
他會不會面對藍綠刁難而心有餘而力不足
在我看來這些都不重要
重要的是他選上的"意義" 他選上對藍綠發出的警訊絕對比你想像來的強烈
亂 那就讓他們亂 台灣還能比現在更差嗎? 只要選民堅定要改變
2016再一次告訴國民黨、民進黨：台灣不是只有你們能執政
這才是現在想要改變的台灣人該做的事
柯不就是609,只有609會騙自己說柯超脫藍綠,選他好中立
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2014-06-23 20:33:00柯文哲就跟中歷選民一樣的中立阿XDDDDD
作者: nininic (☠猜☠) 2014-06-23 20:33:00
說真的~~要是沒選上~~什麼可能的混亂都是屁!!!
作者:
seigzion (å‰ç¿ä¹‹é‚)
2014-06-23 20:33:00某樓辛苦了,下去領五百塊吧
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:34:00
重點是 他選上了 不受黨紀規範 不用看政黨臉色做事不用管誰要選舉 也不要顧哪個黨內高層的面子
為了那個「意義」，即使選出一個無法推行市政的人也ok?
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:36:00
現在也很爛了 頂多一樣爛
作者:
Sirine (シリネ )
2014-06-23 20:36:00無法推行市政 WHY 689自我腦補
推市政?KMT這幾任市長有推行啥好市政 都是亂花錢擾民講好聽是亂花錢 講難聽是入私人口袋
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2014-06-23 20:37:00d8613518 走過荊棘之路 後面才是真正的康莊大道
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:37:00
更不要講連勝文 他有任何實務經驗嗎?????????????????????
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2014-06-23 20:38:00連苦都不肯吃 你又肖想怎樣的未來?
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:38:00
講得好像很厲害 你卻定他懂政治? 還是某個大咖的魁儡???
作者:
koster (斯特隆)
2014-06-23 20:38:00台北市已經16年沒推行市政了
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:39:00選上的"意義"？再強有當年阿扁選上當總統時的強烈嗎？結果？
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:40:00
連和柯兩個明顯就都政治菜鳥 連根本拿家世自吹自捧而已
作者: alberthsieh 2014-06-23 20:40:00
689 真可悲, 只有掛車輪才能推行市政?
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-06-23 20:40:00
無法推行市政跟選國民黨經濟會變好一樣是幻想
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2014-06-23 20:40:00XSZX 你還停留在10幾年前嗎? 藍綠惡鬥就是像你一樣的人推
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:42:00不！我只是認為根本沒有所謂的「選上的"意義"」可言，如果沒有實質上的改變的話，所謂的"意義"就是阿Q的精神勝利法...
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:43:00
那告訴我 連勝文 選上會改變什麼??????????????????????
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2014-06-23 20:43:00執政者是無黨籍 請問有沒有實質改變?
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:44:00
某些悲觀者覺得怎樣都不會變那就顧好自己就好啦反正既然認為不會變，你也不用出來討論了啊XDD
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:45:00
就是大家縱容這些政客 才會讓這種官僚風氣一直改變不了
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:45:00要解決藍綠惡鬥的方法不是柯選上，而是從無論顏色，對的就讚
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:46:00
偏偏選舉時又一直投 為支持而支持很愚蠢 永遠只會論藍綠
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:46:00
阿現在神豬也沒有什麼建設性證件啊
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:46:00錯就噓，才有機會改善....
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:47:00執政者是無黨籍？可他用的人都是有黨籍的，換湯不換藥，照死
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:47:00
可惜的是連勝文除了自稱有國際觀 現在什麼都沒有
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:47:00
那你乾脆說不要組政黨好了= =
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:48:00我有叫你支持連嗎？我只是不覺得柯選上有什麼特別「意義」
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:48:00
如果連勝文今天是民進黨 還有競爭力嗎??? 自己捫心自問如果姚文智代表KMT 會選這麼辛苦嗎???????
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:50:00所以...選的辛苦就是正義？資源多就是該死？
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:50:00
沒特別意義，那對你來說什麼有意義?所以你覺得現在選科的人都是因為他是綠的所以選?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:51:00就他選上啊！我不覺得除此之外有任何特別意義！
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:52:00
回到正題 你先說一下 連勝文 和 柯文哲 哪個政見你喜歡
沒意義 對國家的錢 一堆一堆得跑到KMT的黨庫跟私庫
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:52:00好笑！你上去看看我的推文，我哪裡寫了我覺得現在選科是因為
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:52:00
那這樣台灣怎麼選都沒意義啊XDD
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:53:00
姚今天如果是KMT 只要出來揮揮手就上了 因為大家只論藍綠
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:53:00
阿你不是說要選有能力的，做不好的別選?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:53:00回到正題，正題是「柯」選上有沒有特別的「意義」，而不是連
台灣現在已經不是非綠即藍 而是非綠則爛 XSZX大概不懂
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:54:00與柯要選誰....
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:54:00
XSZX你就先說一下 連勝文 哪個政見讓你覺得他很有能力??
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:54:00
好吧，回到最原始問題，意義是三小啊....
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:55:00
你覺得怎樣的選舉對你有意義呢
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:55:00扯選連，到底是誰非綠即藍？到底是誰「非」綠則爛？
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:56:00
先弄清你對意義的定義才好討論...好好好，所以意義是?
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:57:00
選姚或連 才真的是什麼都沒變 一樣是藍綠綁架市政
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:57:00一群見到人稍微質疑「柯」選上的「意義」的人就以為他是要人
國庫搬到KMT黨庫搬到私人或財團褲裡 XSZX才覺有意義吧
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:57:00
所以意義是什麼啊，快說啦XDDD
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:58:00投連的人，這樣的人還敢說別人非綠則爛？可笑....
作者: alberthsieh 2014-06-23 20:58:00
689 就講明台北一定要掛車輪就好了, 扭扭捏捏不知道在裝什麼? 選柯沒特別意義是正題? 對啦, 689的正題
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:58:00
講半天還是不說自己講的意義是什麼，是講不出來嗎
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 20:59:00意義是三小？你問原PO啊！他講的那麼明了，你還看不懂？
作者: alberthsieh 2014-06-23 20:59:00
啊 689 怎麼不去講選連有什麼意義嗎? 再裝嘛
不然呢?我講的有錯嗎?自古的貪汙 就是挖國家的錢到私
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 20:59:00
我問你啊，是你說沒什麼意義...我問你怎樣算有意義啊= =
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 20:59:00
XSZX你就先說一下 連或柯 哪個政見讓你覺得很棒??
人或團體(政黨或財團) 請問KMT這16年沒少做嗎?
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:00:00
你連政見都沒看就可以評論意義不意義 也很厲害!!!!
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:00:00哈！看看這種不容任何質疑的人，這叫民主？
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:01:00
你容得了質疑嗎? 我質疑你連政見都沒看
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:01:00
好啦，講半天又講不出自己有意義是什麼= =.....
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:01:00嗯！我從頭到尾有哪裡叫你選連了？你指的出來，我就說的出連
作者: alberthsieh 2014-06-23 21:01:00
689 說別人容不下質疑, 自己面對質疑還不是在哭?
作者: alberthsieh 2014-06-23 21:02:00
689 都不知道自己每講一句話都在狠打自己的臉嗎?
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:02:00
你可以舉柯文哲的阿 舉幾個政見來聽聽
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:02:00哭？對！為台灣有一群自以為民主的紅衛兵而哭...
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:02:00
~ ~我只是想知道怎樣算是有意義...才能往下討論
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:03:00
可是一直不理我自己口中講出來的意義是什麼意思...
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:03:00可笑！到底是誰先說投連的？可悲的是他，不是我....推 ianchu:那告訴我 連勝文 選上會改變什麼??
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:04:00
你支持誰不重要 重要的是你是腦子動過再去投
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:04:00→ ianchu:如果連勝文今天是民進黨→ ianchu:回到正題 你先說一下 連勝文
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:05:00
我不是說柯文哲的也舉出來聽聽
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:05:00ianchu有人說你「跳到投連 很可悲的」
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:05:00
X大，你說沒實質效應就沒意義，那實質效應是指?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:06:00就是他選上後的實際作為，我本來的意思就是他選上沒有意義，
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:06:00
XDDD 完全跳過不回應 所以你到底知道政見了沒有???
喔XSZX 你有預測未來的能力喔 能預柯選上的實際作為?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:07:00有意義的是他當上市長後的作為，結果一堆人就跳針到投連..
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:07:00
這樣有點弔詭，這樣變成隨便塞一個人也沒差等他當上才能決定的感覺= =
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:08:00
那連勝文 和姚文智 哪個會有實質意義???
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:08:00有時候讓人把話講完再回，OK？
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:08:00
就像，現在不被中國併吞一下怎麼知道不會更好
你媽的 你會懂五術勘與命相還是八字紫薇嗎 還預言咧
過去發生的事 跟現在進行式都看不到 你在跟我預見??
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:09:00弔詭？那弔詭了？本來就是他當完市長後才能評價他的成果，還是你們誰有天眼通，可以看到四五年後的事？
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:10:00
你講的某方面沒錯，那這樣你要怎麼選擇人選?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:10:00那...我不要求多，明天的大樂透是？
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:10:00
我不能 所以我看政見 尤其政見提出來的"細節"
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:11:00
很多人政見都只是口號 沒告訴你細節 ex.633政策
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:11:00怎麼選？你高興怎麼選就怎麼選啊！你覺得誰合你胃口，哪個你
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:12:00看好就投他啊！至於成果如何？四年後才知
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:13:00
看不懂ANDER說啥
所以你就認同 連跟馬郝無關 可確認為柯跟DPP一樣咩
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:13:00連大樂透都猜不中，最好是猜的中更重要的選舉....
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:14:00
原來你是看胃口選 還扯這麼多"意義" 難怪連政見都不知道
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:14:00
你這樣講不如說，不是沒意義，是不到評斷意義的時候吧
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:14:00我又哪裡說了「認同 連跟馬郝無關 可確認為柯跟DPP一樣」？
作者: ianchu (:)) 2014-06-23 21:15:00
政見都不知道也可以選 還講別人可笑XD 不知道誰可笑XDDDD
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:15:00就他選上這件事本來就沒有意義，他當市長的成果才有意義
你說的話就是這個意思 不然捏 要步要一句一句拆給你看
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:16:00
不會啊，如果後面發生很多事情他當選就有意義啊
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:16:00不管我知不知道我都不能選，好嗎？我不住天龍國，不要自以為
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:17:00所有人都是天龍人，OK？OK！你拆給我看
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:17:00
我對你住哪一點興趣都沒有(翻白眼
你自己說的話 你自己去想想 反正一開始就知道對牛彈琴
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:19:00ianchu管啊！他很注意我要選，問題是我不能選啊！
作者: loki1789 ( なにぬ) 2014-06-23 21:20:00
一堆人都嘛說唉我對政治冷感耶~投不投票對我來說又沒差,
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:20:00不好意思！你們先跳，我只是跟著跳而已
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:20:00
結論竟然是不能質疑柯神.....好吧邏輯好像也沒多好XD
現在是國家已經爛到透了 還無感的 不是別人神是有人蠢
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:21:00一質疑就贓我個要投連的罪名，能質疑？最好是....
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:21:00
依你自己的講法，科選上有沒有意義根本不是你現在能判斷時間要拉長到4年後甚至10年才能論定
他很矛盾的 他可以預見柯選上沒意義 卻覺得連選上可以
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:22:00柯選上唯一的意義就是他當市長，除此之外？沒有
作者: allsheep (全羊) 2014-06-23 21:22:00
當然你哪說法也沒啥問題啦，就是意義定義上稍微不同
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:23:00andersontom麻煩你指出我哪裡說了連選上可以怎樣？
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-06-23 21:27:00好笑了！我也說了有意義的是柯當市長的成果，連「柯當市長」都直接講了，為什麼不是對柯有期待，而是對連有期待？同樣的，連選上也沒意義啊！「選上」根本就沒意義好嗎順便問一下，「選舉要四年才看得到」跟「對誰有期待」有什麼邏輯上的關連？