※ 引述《kinders (kind)》之銘言：
: 我認為以建中當初入學的極高的水準來看(前1%)，
: 大學入學的表現算是不夠好。
: 成績其實被後面的學校逼得很近。
: 102年各高中升入台清交政成五校比率統計:
: 建中57.9%
: 附中50.1%
: 成功39.5%
: 政附33.1%
: 松山31.8%
: 其實已建中當初入學的優異成績來看，
: 建中的五校比率至少應該80%以上才對，
: 這樣不到60%的比率其實不算好。
: 就是以熱門校系為指標的學測70級分以上來看(103年)，建中43.6% 附中27.0%
: 學測65級分以上來看，建中74.3% 附中60.9%
: 以每班約40人來看，
: 建中全班第18名約=附中全班第11名，
: 建中全班第30名約=附中全班第25名
: 以當初高中入學成績建中全校學生都可以當附中的每班前幾名來看，
: 建中考得真的太差了。這就是鐵一般的事實。
: 連附中、成功、政附、松山等很多學校都可以達到建中前半段學生的水準。
: 建中真的要加油!
以前高中有位老師說
即使入學成績大家差不多，進了一所學校之後
還是會變成一個常態分佈
大部份集中在中間，但有部份人會變得更強，有部份人會變弱
所以第一志願的後段常會輸給第二志願的前段
以台南區的南女和家齊來說
南女上國立+私醫共約80％左右，也就是說還有約20%是上不了國立的
而家齊上國立大約5X~6X%（私醫的部分查不到）
南女家齊入學成績已經有一點差距還會這樣
更別說台北的學校了，每一間分數都只差一點點
基測時代可能根本差不到一題，學生程度根本沒差很多
所以建中後段有一大批人輸附中的前段一大批人，應該也不奇怪