我國是大陸法系
非歐美屬判例法國家
不知道台灣法律判例在法官心中哪個位階?
搞不好已經凌駕憲法了
基於一個法治國
處罰法定與罪刑法定
是一個很基本的基礎
但實務上
法官法(判例)凌駕一切法律
有些錯誤的判例還一直被引用
造成指鹿為馬的效果~~
故中華民國的法院是法官開的的無誤
補充一下
刑事妥速審判法
第 9 條 除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，
以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款規
定，於前項案件之審理，不適用之。
譁.......沒有判決違背法律
判例果然是位階只低於憲法高於其他法律
這法更證明是中華民國法院是法官開的
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-06-23 00:11:00而法官又是
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-06-23 00:11:00判例在實務上的確有擴張效力的趨勢。
作者:
wl760713 (willy)
2014-06-23 00:11:00KMT開得 都可以隨意搞法官了
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2014-06-23 00:11:00看你第三句，應該妳老師沒和你說某些關鍵....
你說的沒錯，但你連個例子都舉不出來，這種程度還爆卦
你現在才知道不算晚 基本上 台灣法院跟以前衙門的差別
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-06-23 00:12:00例如「刑事妥速審判法」九條一項三款，被學者批為立法不當
作者:
amovie ( )
2014-06-23 00:12:00沒錯啊 所以能有換法官還有解職法官庭長職權 就是他開的
作者: duelaylomo (魔法少年魯蛇) 2014-06-23 00:12:00
先舉個例子來我幫你評評理
作者:
pointa (偌痕~*)
2014-06-23 00:13:00這個程度去考國考鐵定年年落榜...
華人就愛學長學弟制啊! 老一輩的一定是對的....
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-06-23 00:13:00所以要有法官法啊
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-06-23 00:14:00XD
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-06-23 00:14:0044年台抗字第80號判例，就標準的滑天下之大稽。不是幫原PO講話，這個判例滿「硬凹」的。
作者: drigo 2014-06-23 00:15:00
刑事妥速審判法就馬卡茸的傑作..
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-06-23 00:16:00沒看光一個張瑜鳳 就可以用司法來實質審查政治影響政策了
作者: billybbb 2014-06-23 00:18:00
法官本來就可以不甩判例啊
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-06-23 00:19:00法官不甩判例的結果？上級會怎麼對付你？嘿
作者: billybbb 2014-06-23 00:19:00
只是方便+不怕被上訴法院打槍會影響考績 很不方便
歐陸法系和英美法系...歐洲多數還是職權主義跟我們一樣法官法 判例什麼的觀念全錯，身體不舒服要說阿