只要念過大學，肯定對這種嘴砲方式很熟悉
一堆大學教授成天只會說：
台灣有多爛多爛，你看美國怎樣怎樣
想當初我在美國的時候.....balabala
台灣的學生就是多爛多爛，人家美國人多用功
我去英國、歐洲、美國...開過會
人家多好多好
想當初我在美國念書時，多辛苦 多累
你們年輕人怎麼都不敢出國
沒出國就沒有國際觀，人家美國怎樣怎樣
科....這就是標準的：
出國1-2年念碩士或5-6年念博士，回台灣就講一輩子
講得好威好威
可是實際上
這票教授在念書時，是有多少人研究成果頗豐??（除了少數一些大師級的）
一堆人念書時根本沒發表過任何東西，只有一本論文
然後論文寫完就此封存，不敢拿出來讓人看
當了老師之後，上課只會嘴砲，講了十幾年都是同一套東西
還嘴砲說這是最新、最熱門的研究（科 明明都過時超久了）
然後研討會文章、計畫案、期刊，研究案...都是凹碩博士生寫
騙吃碩博士生的文章
教學評鑑不佳，就怪學生素質下降
在學生面前整天端出"我去過國外、美國有多威多威"的言論來抬高身價
這些教授拿政府的補助出國考察或開會，根本都是去遊玩，還攜家帶眷咧
不然就去那裡聚餐喝酒、聊天，拿一下當地官員、學校發的DM介紹
回來之後，考察報告就要碩博士生寫，唬爛說自己去某某國家考察 訪談 面訪
然後上網找些文章貼一貼就了事
科 出國唸書好棒棒 出國考察好棒棒喔
※ 引述《ianmon (懶得回訊聊天)》之銘言：
: 連勝文哥大博士耶
: 沒吃過豬肉也該看過豬走路
: 人家哥倫比亞發現新大陸 不是蓋的
: 去哥倫比亞大學念個幾年書
: 當然可以傳承哥倫比亞的衣缽
: 少林寺過去也是這樣傳功的
: 完全可依此推論
: 連公子的國際觀傳自哥倫比亞
: 魯蛇們連豬肉都吃不到了
: 想當然爾魯蛇們只能在旁邊酸酸連公子
: 聰明的台北市民們含XX都會投下連公子這票
: ※ 引述《zeldo (我難過)》之銘言：
: : 來源：
: : http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=8214
: : http://ppt.cc/U2Z3
: : 國民黨台北市長候選人連勝文在接受雜誌專訪的時候，認為他跟競選對手柯文哲最大的差
: : 異，在於他比較具有國際觀。的確，從他宣佈競選之後就不斷出國的行程安排，其實就可
: : 以感受到他對於自己形象的塑造，就是希望市民能夠認同，連勝文有能力將台北打造成一
: : 個國際級的都市。
: : 那麼柯文哲怎麼說呢？畢竟不是一個在政壇歷練過的人，柯文哲在媒體問到連勝文訪日有
: : 什麼想法的時候，很率直的說：「人家有錢，我們也沒辦法。」這不是一個好答案，但卻
: : 很真實，如果連勝文有足夠的財力能夠全世界飛來飛去，用這種到處跑的方式來證明自己
: : 的國際觀，別人也沒辦法阻止。
: : 柯文哲就做不到嗎？要說一個名醫沒有全世界飛來飛去的財力，既不是事實也沒人相信。
: : 可是我們看看柯文哲做了什麼？首先，他宣佈參選之後，跟著大甲媽祖繞境進香，看起來
: : 有點像是馬英九之前的Long Stay，只不過馬英九沾醬油，皮黑了肉還是白的，柯文哲卻
: : 是把自己放進去醬油裡面滷，裡外都黑了。
: : 我們可以看到，一個終日在醫院搶救生命而不問世事的柯醫師，講起話來突然多了點人味
: : 了。走了這趟繞境，柯文哲真切的感受了台灣這塊土地與基層的人民生活。回到台北，柯
: : 文哲說，他用「城市小旅行」的方式，花兩三個小時去待在一個小地方，瞭解那邊的生活
: : 、生意，看看該做點什麼、能做點什麼。
: : 於是，兩位候選人的分野相當清晰了。
: : 連勝文勤跑各國大都市取經，見識國際級的都市是如何打造的，然後想把一些好點子搬回
: : 來台北試試看，例如去日本就學到了把高架橋地下化，於是想到新生高架也許可以這樣做
: : ，至於他知不知道新生高架的下面是什麼，大概是個歷史謎團了。連勝文的「國際觀」，
: : 可能沒多少人懷疑，但是連勝文的台北城市觀，應該沒有多少人會點頭認可。
: : 柯文哲則是走入大街小巷，他沒跟國際級都市學習，而是先補修自己的在地學分。春天學
: : 運的時候，人民被衝擊了，覺醒了，補修了民主學分，開始去思考如果自己沒有在政治上
: : 盡一份力，只有在選舉的時候像是民調一樣的投個票，還稱不上多民主。在此同時，柯文
: : 哲也正在上課，讓台北這個城市當教授，跟台北市民一起當同學，一起學習和思索，市民
: : 要怎麼參與市政府的政策？
: : 柯文哲不打算當一個大市長，所以不同於連勝文的軸線翻轉、姚文智的廢除松山機場這些
: : 大政見，柯文哲反而比較像是邀請所有台北市民一起當市長，只是不知道台北市民是不是
: : 懶得參與市政，希望有強人市長領導就好？所以有人在批評柯文哲沒有政治歷練，無法當
: : 一個好市長，我就覺得很好笑，因為如果柯文哲選上了，問題就不是柯文哲是不是個好市
: : 長，而是台北市民夠不夠格經營自己的城市。
: : 至於國際觀，大概沒什麼人會把國際觀和柯文哲劃上等號，但是他在醫學的領域卻也有國
: : 際級的成就，而有國際觀就會是個好市長嗎？我們可以來看看另一個例子：胡自強。
: : 胡自強的國際觀，我想連勝文都要自嘆不如了，除了是英國牛津大學的國際關係博士，也
: : 出任過駐美代表，之後更擔任了兩年的外交官，這些學經歷所展現的國際觀，恐怕整個國
: : 家找不到幾個了。但是，胡自強是一個好市長嗎？胡自強在台中經營了十幾年，台中在國
: : 際上有展現出更高的能見度嗎？我想所有台中市市民都不禁想問：為什麼這麼有國際觀的
: : 市長，除了辦一些國際級的藝文活動，再也想不出他到底做了什麼？
: : 一個城市要在國際舞台綻放光芒，必須要有自己的特色，而不是去首爾學點這個，去東京
: : 學點那個，然後把自己的都市搞個四不像，誰都不知道這個城市存在的意義到底是什麼。
: : 所以，連勝文的國際觀重要嗎？如果連勝文對台北市不瞭解，他再有國際觀也沒用，那些
: : 大費周章全世界飛來飛去的舉動，其實就跟劉姥姥逛大觀園一樣。連勝文到底知不知道台
: : 北這座偉大城市的賣點是什麼？他的行銷策略又是什麼？
: : 進步的都市，不見得要改頭換面，你去看看一百年前的倫敦，跟現在在市容上會有很大的
: : 轉變嗎？台北有相當深厚的文化底蘊，不必把迪化街改成Bellavita。偉大的都市，不見
: : 得是以經濟規模來定義，而是這個城市重視什麼價值和打算怎麼生活，像是台北市願不願
: : 意在福利等各方面率先承認同志伴侶呢？台北市民願不願意因為路跑或社運而忍受暫時的
: : 不便呢？一座國際級的都市，絕對是所有市民一起努力的成果，而不是一個市長與其背後
: : 以資本控制的一群財團。
: : 1.媒體來源:
: : 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: : b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: : 3.新聞連結:
: : (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: : 4.備註:
: : (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")