看到這裡我覺得還是回應一下好了。在下你們口中的426。
中國打不打得起仗？台灣打不打得過中國？中國會不會打台灣？這些都是偽問題。
對於中國這樣內部問題複雜多樣的強權國家來說，戰爭從來都是內部因素引發的，所有的
外部因素都是藉口。
台灣問題，就是中共預留了幾十年的戰爭藉口。
簡單說，如果中國經濟、政治都ok，那只要台灣政治團體不去碰紅線（除了李登輝以外，
到目前為止無論藍綠都沒有人實質上碰過），戰爭無論如何也不會發生。因為在這種情
況下發動戰爭，中國執政當局很可能無法承受戰爭所帶來的國內、國際壓力，也就是各
位口中的打不起戰爭。
但是，如果一旦中國政治經濟出現重大動盪，那執政集團一定會塑造一個強大的敵人、
險惡的外部環境來凝聚國內的資源、樹立統治合法性、轉移視線，同時完成執政集體
內部的黨同伐異。
我是在胡說嗎？
1979年，中國剛剛結束文革，政治、經濟都瀕臨崩潰。就在這種時候，中國選擇了打
越南。不管這個決策有多少外交考慮，更多都是鄧小平個人針對國內情況和權力鬥爭
衡量之後的選擇。
所以，什麼時候要打台灣，更有可能是在中國動亂、執政黨要倒臺的前夜。打不打得
起？不重要。打贏還是打輸？更不重要。
2009年，中國政治、經濟都出現了各種問題，隨之而來的就是與周邊國家關係突然緊
張和惡化。表面上看，這是日本、菲律賓、越南、美國挑事造成的，實質上是中國突
然選擇將衝突擺上檯面，炒作出來的。其用意已如前述。
台灣真正的悲劇，恐怕正是會被邪惡勢力在行將就木的一刻拉入萬劫不復的深淵。
※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 正是因為二戰的姑息主義讓德國有可趁之機
: 所以這次美日才不會姑息中國，你看美日最近搞中國搞得多勤？
: 我想美日不會白痴到把第一島鏈給廢了
: 怕只怕我們自己白痴把台灣給送了
: 中國也很清楚這點，所以才一再營造台海問題是內政問題的影子
: 如果我們自己都認為台海問題是內政問題，那美日要怎麼插手？
: 美國不支持台灣獨立，但它們也沒公然說反對台灣獨立
: 就像美國也不支持台灣統一，但真的統一了美國能怎樣嗎？
: 只能尷尬的趕快補救它的島鏈，不能怎樣
: 就算台灣獨立讓美國爸爸不爽好了，它會因為不爽就放任中國打台灣嗎？
: 放任的下場就是島鏈全面殘廢，所以美國爸爸也只能之後找機會修理台灣，但不會讓台灣被中國端走
: 其實最好的方式還是由民主自決的方式，由民間強烈要求公投獨立，而不是像阿扁那時候由上而下強推獨立公投
: 因為如果是執政者強推，美國爸爸就可以強勢干涉，但如果是由民間自主發起，那美國老爸就比較沒話說了
: 所以重點還是在於讓台獨變成顯學啊！哦哦哦！