※ 引述《whackup (伍陸鈽儜莣)》之銘言：
: 2008年10月，位在南院預定地南側的故宮大道通車。但在11月又傳出合約糾紛，負責博物
: 館新建工程的建築師普里塔克及其公司宣布退出設計案，並向士林地方法院遞狀控告故宮
: ，要求支付工程設計費4,000萬元，南院計畫再次延宕。
推 XX9:為什麼政府重大工程 外國團隊每次都會決定退出 好幾次了
外國人一向都很耐斯的，這其中一定有什麼誤會？
這只能說是東西方文化的不同，再加上政府預算採購等法令為了防弊，限制得極死，
公務員一直以來都是不求有功，但求無過；
與其冒著被爆料說圖利廠商，那乾脆讓案子做不下去，進而解約，
辦事不力頂多被記個過，總好過被當魚文送去坐牢。
外國人是有一套，難怪屢屢在重大工程競圖得標，
但你知道我知道，獨眼龍也知道，一分貨終究要一分錢，
外國人設計很棒的建案，往往都是超過預算的。
政府撥了八十億，外國人卻給你設計一個很棒的場館要一百億。
好吧，能不能談一談？
花崗岩換大理石好不好？跟門面無關的地方甚至能不能換個磁磚，省一點錢啊？
裝飾的造景能不能少個兩座，多少降一點預算呢？
外國人不吃你這一套，要就照我的做，我的是整體考量，容不得你在那邊改來改去。
今天你動我的花崗岩，明天會不會通通變成磨石子地？
你不加錢不照做，那就拉倒，反正我設計費還是要拿，畢竟我圖都畫出來了。
人家的文化很重視專業，由不得你這外行在那邊亂改，
整個做出來太貴？我哪知啊，你們這裡的工錢，還有特殊施工機具的進口，
某些專用材料的運費，還要考慮費率，這些成本我一個外國人哪會知道。
我就負責把圖畫出來，這在我們外國是在預算內的啊～
搞到後來，要嘛就是追加預算，等著讓立委修理，
弄不好數字週刊出面，就有人要當魚文了。
再不然就壯士斷腕，跟外國人解約，浪費時間整個過程重來一次，
立委或議員一樣會修理，但至少不必有人當魚文。
文化差異，還是有影響的。