※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ 引述《oryza (綠光)》之銘言：
: : 為何會何中華民國滅亡紀念碑 ?
: : http://ppt.cc/w6v7
: : http://ppt.cc/E2DD
: : 中華民國到底滅還在不在?
: 中華民國1949年就滅亡了
這個應該說對一半，1949是一個重大的分水嶺
中華民國現在應該是1949年國共內戰的延續，
中國的國際法人格自1971年後，聯合國大會27
58號決議後由中華人民共和國取代中華民國為
中國國際法人格的行使者，有國際法上合法的
地位，而中華民國為中國的流亡政府，不被國
際上所承認，觀憲法增修條文前言前段，為因
應國家統一前之需要，或依臺灣與大陸人民關
係條例及香港澳門地區關係條例，就法律上來
說兩岸仍屬同一個國家，目前仍處於內戰的狀
態......
要改變這個問題，唯二的方式，一是結束內戰
狀況，和平統一，其二是以臺灣為主体制定新
憲宣佈獨立，使臺灣具有國際法人格之地位。
和平統一對很多人來說是無法且不可能接受的
。制憲獨立應該是最可行的選項，而為何要重
新制憲呢？因為目前的憲法架構仍為大中國架
構的憲法，與目前臺灣的現況明顯不符，新憲
的主體為臺灣地區及人民，才能使目前與大陸
所相連結的情況得以終結，且使臺灣具有國際
法上之法人格地位，才能更具有國際之舞臺。
作者: yiersan (一二三) 2014-06-14 11:33:00
推制憲獨立
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-06-14 11:34:00所以被憲法綁死了 水母每次都說根據憲法一中………
作者: yiersan (一二三) 2014-06-14 11:35:00
內戰結束 要阿共說結束才算把
作者:
oops66 (誤導給寵物!)
2014-06-14 11:36:00這篇中肯
作者:
chejrk (kkman)
2014-06-14 11:36:00動員戰亂時期條款 只是說明我方不想打了,但不代表內戰結束
這麼多篇扯台灣主權未定論 終於有個比較務實點的出來了
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-06-14 11:39:00所以現狀不完全被稱為主權獨立的國家
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-06-14 11:39:00內戰從中共自立國號就結束了 現在是國對國交戰
說實務面的 追求台灣獨立唯一的問題是要避免老共反彈
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-06-14 11:40:00保持現狀的民意者還是務實點做些事吧
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-06-14 11:41:00我國主權獨立 但不被國際承認 又要九二共識一中各表三小
更進一步講 台灣實質上主權早已獨立 問題只差國際支持主要原因還是卡在老共
作者: yiersan (一二三) 2014-06-14 11:42:00
美國還不想滅ROC而已 美國可輕易指派其他政權或直接接管
美國一樣會受到來自支那的壓力阿 怎麼講的好像美國可以決定一切一樣XD
作者: yiersan (一二三) 2014-06-14 11:44:00
二戰後的確是美國管轄下 他是戰勝國 只是暫時讓ROC管
又來美國管轄下 ZZZzzz 美國官方敢出來這樣講嗎...
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-06-14 11:46:00為什麼要套入中國代表這個框框 就是兩個各自獨立的國家而已
作者: yiersan (一二三) 2014-06-14 11:46:00
呵呵 一切很模糊 到時候需要時
作者: yiersan (一二三) 2014-06-14 11:47:00
真的打起來 說不定真的會啊
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-06-14 11:47:00中共建國後 從兩個軍閥爭中華民國正統變成兩個國家對抗
那就是"真的打起來"後 你讓DPP候選人選上總統後宣布改國
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-06-14 11:48:00兩個國家爭的是領土
作者: yiersan (一二三) 2014-06-14 11:50:00
General Order No. 1 <-- 美國定的
作者: germing 2014-06-14 11:52:00
水母自己一直違憲違法 說根據憲法一中也是嘴砲而已
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-14 11:59:00只要兩岸沒有統一就沒有獨立問題要談論台獨先要確立台灣要從哪國獨立出去
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-06-14 12:08:00
名不正 言不順 國共搶中國名稱 搶(打)不贏 又輸不起
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:09:00你的論述盲點在於，中共建國了中共沒建國，立國號制憲，在國際法上是可以吃掉中華民國
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-14 12:11:00問題在於現在大陸跟港澳實質統治權在中共 他們拳頭比較大
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:11:00自己國家的法律你愛寫全世界都是自有領土也可以啊
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:15:00中華民國還有台灣這塊土地，哪來是流亡政府不管失去多少國土，只要構成國家的要素還存在，就還是國家當初中共如果延用孫文那時建立的國號、國旗、憲法1970年代也就沒有什麼入聯退聯的事，直接更換代表就好搞台灣獨立只是個假議題，台灣這地方本來就是主權獨立國家法律上的國際承認就更簡單啦，我們又不是沒有盟約國入不了聯合國跟主權獨立與否，根本兩碼子事
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-14 12:21:00你以為搞了台獨國際就會承認? 看看克里米亞吧?
作者: yiersan (一二三) 2014-06-14 12:21:00
哪天美國不挺ROC = ROC滅亡 懂?
作者:
ccucwc (123)
2014-06-14 12:21:00我們需要從根斬斷，創造一個新國家擺脫中國包袱
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:21:00中共當初如果沒有建國，跟蔣政權用一樣的國家制度現在打過來也只是標準的內戰而已，其他國家根本沒理由幫
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-14 12:22:00創造一個新國家不出三年就被滅你很開心?
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:23:00舉聯合國憲章就代表你搞不清楚狀況
作者:
MomHawkDog ( Mom-Hawk-Dog)
2014-06-14 12:23:00讚
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:26:00常任理事國權利更換是中國大陸入聯合國之後的事在歷史上，台灣是被中華民國接收，且不算在中共政權內換言之就是理事權被拱手讓人，但不代表你這國家被消滅國際承認最重要是聯合國，但被聯合國否決就不算國家嗎?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-14 12:31:00可是現在國際上認為維持現狀最好 請問你怎麼看?
作者: y11675 2014-06-14 12:31:00
其他人還在糾結聯合國…聯合國就是中國代表的爭奪戰
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:33:00那不是理由，更不是藉口，真正的問題在於尋求強國支持強國不支持，就算改憲說全國以後改掛美國國旗，有人理嗎憲法愛訂領土在哪裡，隨便你，對國外是自有另一套標準的不然反分裂法訂下去，我們明年就要開始繳5險1金嗎，不可能不被多數國家承認的國家，依然還是國家啊，哪邊有問題嗎強國支持跟國際承認，之間有很大的操作空間，不該連成一線當初蔣光頭急著退聯，不然要吵可還有得吵如果有蘇秦之類的人在蔣政權旗下，可能最多就是丟理事權但還可以靠國際支持留在聯合國內，以他種型式亦無不可
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-14 12:41:00不是說你想加入聯合國 聯合國就會讓你加入這種國際情勢上的問題不能只問內部的意見
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:42:00兩個不同國家分訂的憲法，早就分裂了還一中架構哩
作者:
hank28 (此格空白)
2014-06-14 12:42:00你也要看國際支不支持 按照目前的現況搞統獨公投就是自尋死路
作者:
aloness (aloness)
2014-06-14 12:44:00中華民國憲法還包括蒙古，這跟中共憲法可一點關係都沒談台獨才是在封自己的路，就國際法來說中華民國與中共兩政權本來就是因歷史發展而存在的兩個國家兩國都宣稱自己有對方領土的所有權其中一國要是滅了，另一國怎麼可能不過來接收要想建立"新國家"就要有付出生命的代價，不是嘴炮而已如果台獨實質上只是要改政權，那其實無所謂
作者:
ppttcc (ppttcc5566)
2014-06-14 13:19:00就算男女同居也修幹過，沒有去結婚登記，仍然不算夫妻。是這樣嗎？外省人: ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣