※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言：
: http://n.yam.com/cna/politics/20140611/20140611349251.html
: 地熱發電取代核四 能源局：難
: 中央社-2014年06月11日 下午15:09
: （中央社記者溫貴香台北11日電）經濟部能源局能源技術組副組長曾增材今天說，發展宜
: 蘭地熱發電要替代核四有困難，因為兩者容量差了2700倍，短期間不可能。
: 民主進步黨籍立委陳歐珀召開「發展宜蘭地熱發電替代核四」公聽會，蘭陽地熱資源公司
: 董事長高成炎主張，開發地熱發電20GW、黑潮發電10GW。具體建議時程2015年100MW，2025
: 年5000MW；依此規劃，不只可早日達成減碳目標，且電價比使用核電與石化能源更低。
: 陳歐珀提出，宜蘭地區的地熱儲量大於兩座核四廠的總發電量，政府應提高淺層地熱開發
: 量以替代核四的發電量；地熱能發電示範獎勵金額過少應提高、土地取得行政程序冗長應
: 縮短等5點建議。
: 經濟部能源局能源技術組副組長曾增材會後受訪表示，發展宜蘭地熱發電要替代核四有困
: 難，現在發電容量連1MW都做不出來，等做出來再說；1MW估計明年做出來，問題是核四發
: 電總容量2700MW，相差2700倍，怎麼替代？短期間不太可能。
其實 如果真的有稍微看過(還不需要研究)各個台灣用電統計數據的話
這篇文章資料整理的很詳細 如果不是假資料的話
http://gordoncheng.wordpress.com/2010/09/06/電力系統負載曲線load-curve/
就可以知道 缺電是真的 但更是假的!
先定義一下 什麼叫做缺電
所謂的缺電就是 只有任何一個時刻 用電量大於發電量 就叫做缺電
即便那個時間只有一秒鐘
雖然可能會有人質疑 一天有86,400秒 才缺電一秒 就跟我喊缺電個屁
但也確實是如此沒錯
因為系統可用性本來就是以100%有效為基礎的
你銀行支票 也不會因為你只跳票一秒 就不算你跳票 不然趕三點半的傳統是哪來的?
以統計資料來說民國100年時 台灣8月的用電最尖峰是接近34GW


一般來說 若再加上安全容量 至少也要35~37GW 才能確保不會出包
而龍門電廠(核四)的發電容量為2.7GW 約6%
但是
但是在這張圖中同時也顯示出另一個特徵
那就是 [日夜的用電差]
整體來說 不論冬夏 台灣的夜間用電比大約都只有75%左右 之間大約有10GW的差距
另外 冬夏用電比也是75%左右
同時 仔細一點的人還會在用電曲線中看到一條特殊的紅線標示為"抽蓄負載"

頭篇是打臉打太大刪了嗎?

還沒看完先回原po: 抽蓄電廠還有地方可以增建下池嗎?要是沒有，這篇就很危險了

地熱 回水力電廠? 乾脆回水電工吧 QQ冰島的媽媽須要水電工 QQ

什麼彰濱鹽化地不論鹽分對機組的影響，那裏有高差嗎?

至於接近文末的用電缺口何時會出現? 最晚核二屆齡時，也就

一直發電一直放水，冬天就不要說沒水

廢話好多 現在要補的是北部的缺電

是2023年，不到十年，這時間不算長，要增建電廠現在就要開始規劃了，現在開始規劃不見得10年能開始商轉

抽蓄電廠要建下池，另外基載不足所以你得用高貴的天然氣去抽

蓋電廠雖然要10年但是調整日夜用電政策可以直接讓2023延後幾十年 這樣光是治標 都很厲害了

沒那麼厲害

所以 我說了當今政策只用10% 而且電費會漲阿~

給各位一個有用的關鍵字:台電電源開發方案

樓下笑什麼，你懂？

抽插10%