財政部之前決議要課徵的富人稅
=====================================================================
立法院財政委員會1日初審通過「財政健全方案」相關修法案，除將個人綜合所得稅標準
扣除額增至9萬元外，也確定要對富人、股利所得者與銀行、保險業增稅，國庫全年淨增
稅收預估增加650億元
=====================================================================
剛開始我也是蠻支持這項議案的,想必版上鄉民皆是
但是最近看了一些資料,發現這個稅制可能會造成台灣的人才出走?
如果有誤的話,希望大家可以為我解答
(就一般性的思考就好,講高深的財稅理論我會試著理解)
單以收入來說,富人所得稅的稅率會提高到45%
以普羅大眾來說非常合理
但是以"m"的觀點看來好像又不是那麼一回事
以一間銀行的重要幹部來說好了,他們年薪可能高達1000萬
在台灣要課徵富人稅,所以他們的實質所得會只剩550萬
以一個比較接近的例子好了,2005的王建民年薪34萬鎂(印象)
相當於台幣1000萬左右,而那時美國國稅+紐約市的州稅接近50%
也就是王建民實質所得還有500萬左右
以生活品質來說,紐約當然是比較好的選擇
更不用說邁阿密沒有州稅,實質所得會更高
在美國富人稅是差不多的情況下,台灣會不會開始流失高收入的人才呢?
我不反對課徵富人稅,但是我覺得目前最大的問題在於土地持有稅過低
只要這塊無法解決,貧富差距依舊很大
而且更慘的是,台灣未來勢必會有1990年代日本的泡沫化趨勢
以目前GDP都靠房價在撐的情況下, 泡沫化後
台灣未來的經濟會比現在更糟(如果發生的話)
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)