※ 引述《mdm (37.5度的愛情)》之銘言：
: ※ 引述《mirce (楓葉)》之銘言：
: : 首先 地點不對 紐約的佔領華爾街是在人行道上
: : 台灣的太陽花是闖進"行政院" 反核是佔領"馬路"
: : 是佔領公署跟妨礙他人的權益 所以台灣的抗議不能用"和平"兩個字
: : 況且...台灣不是美國的領土 美國的判例如何 跟我們何干？
: : 我也可以引用中國是直接把人往死裡打 打死也沒差 不是嗎？
: : 請搞清楚 這裡是台灣...不是美國 也不是中國 在賠錢跟打死人之間
: : 台灣只是打人算很好了...
: 行政院先不談
: 華爾街佔領人行道
billy原則xd 瘋子拿刀亂揮 警察不能開槍 的可笑原則
作者:
Samuraiki (Keanu Reefats)
2014-06-11 16:31:00反串你還這麼認真回
條子都只敢打坐在那邊的了 飆仔有打過? 拿刀的不開槍正常
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2014-06-11 16:36:00台灣的比例原則:人本、廢死...X本 贊成的比例
作者: deceaseslash 2014-06-11 16:36:00
鐵蛆的比例原則： 拿武器圍毆靜坐的民眾
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 16:37:00喔 我翻片全文 沒看到不准開槍的規定耶
作者:
mirce (楓葉)
2014-06-11 16:42:00噴漆的那幾個還不是一樣...法不責眾 華人法律的最大陋習沒有相關法律條文 卻又是大家的共識...警察 抗議民眾都受用除了帶頭鬧事的那幾個...天天上新聞 太明顯的除外
作者:
mirce (楓葉)
2014-06-11 16:46:00說司法上不准 卻又私相授受有共識的灰色地帶...
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 16:47:00孩子 警方都說被攻擊了 阿 還是不得開槍?
被棉被攻擊?!警察有影片可以告民眾 但警察敢把影片全部公開嗎?
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 16:48:00看來 警察路上被人攻擊 警察一樣不能開槍 台灣真好
作者:
sin4000 (sin4000)
2014-06-11 16:50:00講得好像警察只懂得開槍而已
作者: deceaseslash 2014-06-11 16:52:00
鐵蛆的比例原則： 拿武器圍毆靜坐的民眾 = 合情合理
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 16:53:00你和平靜坐 警察依比例原則當然不會開槍 但 警方都說被攻擊了
作者:
darkiori (長大? man? why)
2014-06-11 16:54:00叫我姐姐~
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 16:56:00孩子 對示威群眾開槍不合嗎？ 超過比例原則本來就要自行負責的對示威群眾開槍在台灣是合法的 (合不合比例原則不討論) 又哪錯
作者: tantu (蝦客兩妖) 2014-06-11 16:58:00
根本搞錯方向: 美國警方也不想賠, 是美國法院判賠在打人逮捕人的當下, 警察絕對是有現場的決斷權的
作者: deceaseslash 2014-06-11 16:58:00
表示至少美國法院不像台灣被一黨獨大控制
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 16:59:00你拿茶杯紙套攻擊警察 警察可以選擇開槍還擊 誰知紙杯是否含有毒化學藥劑開槍本來就合法 是不是超過比例原則 請事後再討論 我說的是開
作者: tantu (蝦客兩妖) 2014-06-11 17:00:00
因為被警方逮捕的人有去向法院提告, 台灣那個被抓的evanyang
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:00:00這個動作本身事被允許的
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:01:00合不合比例原則 是事後法庭上的攻防 與當下無關 OK?
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:01:00
行政院血腥鎮壓 立委都拿出影片來質訊了
作者: tantu (蝦客兩妖) 2014-06-11 17:01:00
不是在那邊哭泣憤怒, 就會還你公道, 主要還是自己要行動
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:02:00
政府有什麼具體的法律作為? 只會河蟹
告啥 又沒證據 影片警察也不敢公布別人警察打人會驅離記者嗎? 哇靠
作者: tantu (蝦客兩妖) 2014-06-11 17:03:00
拿影片來質詢, 有什麼用? 質詢完會賠錢? 既然沒用,就是作秀
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:04:00
警察毆打蘋果記者 連新聞都一大堆了t大是說 再怎麼質詢也會被作秀的政府河蟹 所以沒用?的確 不管人民再怎麼抗議提告 只要一黨獨大+國會&媒體絕對優勢的KMT想河蟹 任何民意任何法律都沒意義蔡正元盜用外國攝影作品 都能公然狡辯 還有鐵蛆力挺
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:15:00喔 一下說"合不合法法院決定" 一下說"甚麼事後攻防？"
作者: tantu (蝦客兩妖) 2014-06-11 17:17:00
dec不要亂曲解,什麼都扯政治
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:17:00
tantu是說 蔡正元盜用外國攝影作品無關法律？還是說「警察毆打蘋果記者」是在扯政治??
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:20:00我準備下班瞜 我反串的很開心 您慢慢生氣吧 哈
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:21:00
現在流行被打臉後 說是反串的然後趕快中離嗎
作者: henry9 (H.L) 2014-06-11 17:22:00
8.4都這樣嗎?說不過就落跑 真的是好識時務喔。 領五百了嗎?
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:24:00哈 二樓不是一早就看出來了 上班很悶所以找樂子一下
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:25:00
反串的會說自己是反串嗎 還要哈來哈去的裝不在意這種裝不在意的反應 只有被電爆的人才會有
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:27:00會阿 看到有人被釣魚 然後文字顯示他氣呼呼的 就會開心
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:28:00
釣魚就表示不是在反串了
作者: henry9 (H.L) 2014-06-11 17:28:00
應該是法理上站不住腳，論述、邏輯能力明顯輸人一等，就...
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:29:00電暴？ 電暴干我何事阿？ 我知前很多文章也是反串的阿
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:30:00
重點根本不在自己或哪個人身上 而是「激起思考」
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:30:00=_= 我只想調人生氣拉 想不到還有人上鉤我有時候會在文章內 部分為真 部分反串 這樣比較好玩
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:31:00
被電爆後裝不在意 還有臉掰說是反串反串是用來讓人反駁的 釣魚是訟棍用來告人的
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2014-06-11 17:32:00開心的很呢 五點半了 我要去打卡瞜 你們慢慢聊
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:32:00
被電爆後裝不在意中離
作者: henry9 (H.L) 2014-06-11 17:35:00
大家都知道台灣鴿的智商，如果沒有人出來說公道話，誰知道
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:36:00
真正的反串 是故意用明顯錯誤的言論來讓大家反駁
作者: henry9 (H.L) 2014-06-11 17:36:00
哪天某位鴿子誤信[錯誤發言]亂開槍就不妙了。
作者: henry9 (H.L) 2014-06-11 17:38:00
D大別生氣，你是對的。
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:38:00
「我被電爆表示你很生氣，所以我贏了」當然，如果mdm是連"反串"跟"釣魚"的意思都搞不懂的話
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-06-11 17:40:00科科 精神勝利法
作者: deceaseslash 2014-06-11 17:40:00
那也沒辦法了
作者: herbert0620 (大能貓) 2014-06-11 17:53:00
有人崩潰了~顆顆
作者: deceaseslash 2014-06-11 18:09:00
就好像教育部長被打臉 只好抹黑對方態度不禮貌一樣因為事情上無力反駁 只好在態度上抹黑對方來轉移焦點「啊哈哈~我被打臉又怎麼樣~是你生氣所以你輸了~」「顆顆~我是故意被打臉的~ 你愈打我臉愈表示你輸~」
作者: maxwelltsai (小咖) 2014-06-11 18:21:00
幫高調，地方的腦包的人需要黨工費
作者: mw24 (24) 2014-06-11 18:41:00
看到gg崩潰就是開心