※ 引述《prince (支那是貶義詞?)》之銘言：
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 打手機、闖紅燈不夠危險？ 騎士抗罰勝訴
老實說 就這時間來說 酸酸有點過於亢進了
如果說還不了解真實狀況或非當事人
就強烈指責違法行為的話
還算是有失厚道 更甚者被視為惡法亦法的信徒
以闖紅燈來說
酷夏已至 你真的能等完每個被你遇到的紅燈??
1.交通燈存在意義為何?
2.當您遇到法規無適用的狀態(如里長德政每20公尺皆有一支要等很久的交通燈)
首先 紅綠燈只存在於路口 也就是兩條以上馬路的交叉點對吧?
那紅綠燈的存在是單純為了檔下車流嗎
還是"平均路權"的精神呢
如果是為了檔下車流 即其本身為違法的存在(強制)，政府不可能用這種名義設立
好，那平均路權呢
雙方都有路權 為路權分配的前提
實際例子
鄉下的高鐵站附近
您這方紅燈了
但經等發現未有任何車輛要通過的跡象
並可客觀判斷接下來除了超速到一個不可思議的境界才能於您通過的當下與您發生事故
也就是四下無人的狀態
應可客觀判斷雖有紅綠燈 但其效力不發生的狀態(無其他路權方)
是否仍應進行等待綠燈的動作?
反觀本案
申訴人自有其證據證實其非危險駕駛
而法官認為其申訴有效
自然危險駕駛的罰則就免除了
本文絕對不是鼓勵大家闖紅燈，只是一點討論
至少要有既然考取駕照就應該具備的 法律以外的觀察與思考
考取駕照仍不等於能上路
請避免成為三寶之一，從自我規範以達成世界和平
Be Smart! Be Safe! Don't Try This!!