[問卦] 有沒有什麼都"翻攝自網路"的八卦？ DonPu PTT批踢踢實業坊

作者: DonPu (Could You Be Loved) 2014-06-10 09:57:16

自從網路和影音網站普及以來，電視媒體都上網找資訊發新聞
這種方式幫他們省下大筆出外採訪和剪輯的費用甚至不用面對版權問題
這種什麼都"翻攝自網路"的方式合理嗎？都不用付錢給拍攝者？甚至不用來源出處？？
有沒有現在媒體這麼愛用網路的八卦？

作者: sagarain (HNY 2010) 2014-06-10 09:57:00

就民眾自己愛傳

作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊) 2014-06-10 09:58:00

擷取影片、複製貼上就一篇新聞了不意外啊

作者: hank4416 (Hank) 2014-06-10 09:58:00

你不知道應垃圾政府政策媒體早就從傳播業轉型成製造業嗎

作者: roalan 2014-06-10 09:58:00

愛翻攝就算了還常常鴿子封包真的是很無言

作者: coolword (朋友,咖啡,謊言和胃袋) 2014-06-10 09:59:00

阿就省空間啊一串網址打完電視螢幕一半不見了再說等你才剛抄http然後就換下則新聞了有講翻攝算有良心了還有

作者: MeatSpin34 (魯‧蛇郎君) 2014-06-10 10:00:00

去便當店買便當比較重量做新聞還好意思打獨家

作者: coolword (朋友,咖啡,謊言和胃袋) 2014-06-10 10:01:00

沒附的才叫缺德剽竊

作者: kutkin ( ) 2014-06-10 10:04:00

台灣媒體在這邊很不注重著作權如果你的著作這樣寫早就被人盯爆了例如常見的"外電報導"? 哪邊誰講的?

作者: words2012 2014-06-10 10:06:00

對啊連關鍵字都沒有有點扯

作者: Rawar 2014-06-10 10:06:00

最扯的是"國際中心" 明明就是辦公室裡的電腦

作者: words2012 2014-06-10 10:08:00

現在新聞加了很多別人拍好的畫面都不說哪來的

作者: purpose (秀才遇到肥宅兵) 2014-06-10 10:11:00

CNN也是這樣，有問題嗎

作者: distress0730 (hOWER) 2014-06-10 10:30:00

樓上本文又沒提到台灣媒體你怎高潮了呢

繼續閱讀