就算你講得事實
政府還是有法令要限制人數
減少人數這部份 多少還是會有點效用吧
就跟disover頻道 偶爾會出現的廣告一樣 "沒有買賣 就沒有殺害"
我相信這句話或許不是100％正確 但減少人數
就是減少買賣的總量 每個人的胃容量有限
所以人數減少 魚被吃的量就會減少
如果如數減少時 當地的人要維持一樣的收入
那魚的售價就要提高 售價提高 則遊客購買的意願或許會降低
總之減少人數或許不能100％解決問題 但多少應能獲得改善
此外，最要的是，請不要忽略政府違法的部份
政府機關應該先帶頭守法 再來要求人民
不過中國國民黨執政下
超越憲法 超越法律 也沒什麼好意外的啦
※ 引述《hunfu (糟糕大叔)》之銘言：
: 屁，不要嘴砲了，讓我來告訴你們我知道的真相
: （請不要叫我蟑螂王）
: 我有太多部落的好兄弟好朋友了，雖然我是山區客家人
: 你知道最早抗議封溪護漁的是哪些人嗎？
: 我告訴你，就是原住民
: 因為他們抗爭的理由是，這樣他們沒辦法捕魚
: 結果為什麼最後現在原住民都不抗議了？
: 因為他們發現，封溪護漁跟他們根本無關，他們繼續濫殺濫捕，只是限制了平地人不
: 能上山捕魚
: 不要以為我在亂說，你要是有機會自己去部落看看
: 媽的，一群人有漁網
: 巡山員要嘛當成沒看見，要嘛就是他們自己人，要嘛就是跑掉巡山員追不到
: 但是如果是平地人就是重罰
: 幹，一群人說原住民打獵幾百年，有什麼物種被滅絕
: 最好是啦，以前是魚叉弓箭一隻一隻打，現在是散彈槍漁網一群一群滅
: 我在部落的朋友請我吃過什麼？
: 我先聲明，我是苗栗的客家人
: 我吃過石虎，穿山甲，一堆有的沒有的（十幾年前的事）
: 台灣藍鵲更不知道吃過多少
: （都是過去的事，保育之前，保育之後就....嗯嗯....是我不想吃，不是吃不到....）
: 誰打的？
: 我告訴你，95％以上都是原住民的朋友
: （還有極少數的客家人）
: 你真的以為原住民是為了生態？ 為了保護魚群山林？？
: 屁啦，也許有1％不到的原住民是這麼想
: 但是大多數人只有兩個原因
: 1.太多平地人上山會發現他們打獵用的手法
: 2.不希望有太多人來競爭他們的美食
: 穿山甲一隻能賣多少？
: 山產店，敢收的，一隻1500以上
: 一個月打他個20隻，其他的野味不算
: 最少收入30000以上，比大學生的22K還多啦！！
: 只要下了釣，早晚會收到，看是竹雞還是啥的
: 我的原住民朋友也早就看不下去了
: 一條河流上游放個氰酸鉀，下面收一次就是幾千塊的現金
: 但是是自己人又不能爆料，就算爆了也沒人會理
: 毒魚電魚是基本技能，網魚根本就是整條河截殺
: 古早的原住民最好會這樣幹啦
: 或許我看到的只是片面的表現
: 我的原住民朋友也不算多
: 苗栗縣境，現在的桃園復興鄉
: 許多部落的朋友，住都不知道住了幾晚
: （我之前的文章就說過，我對原住民朋友喝酒的生態了解）
: 但是怎麼這麼巧，所有的原住民部落幹的事都差不多？
: 是我的偏見？
: 總之，我已經不相信封溪護漁了
: 至少我所知道的真相，很殘忍
: 台灣，早就一國兩制了
: 佔盡便宜的，原住民還比外省人更多
: 怎麼，人少就該保護？
: 山林的怨靈找誰哭訴去....