※ 引述《alexroc (吉娃娃大師)》之銘言：
: ※ 引述《linz911 (人宅，心不宅)》之銘言：
: : 完全是你的笑話幻想文，
: : 國民黨比民進黨接近威權性質，或比較像是民主保守派，
: 國民兩黨在架構上幾乎一模一樣，你說什麼國民黨比較接近權威，是權威在哪？
: 啊民進黨執行黨意前是有問過你喔？啊不就比較民主？
請問你到底有沒有民主化概念啊？
解嚴後國家從威權體制轉成民主政體，
解嚴前原本的威權政黨是國民黨還是民進黨？
解嚴後政治光譜上的保守派是國民黨還是民進黨？
你喜歡講黨的架構是吧？
民進黨裡即使黨主席在領導黨，是不是依舊有其他山頭具有一定影響力？
國民黨有嗎？
國民黨主席在黨的體制外搞一個中山會報，規避黨原本的權責對應體制，
拉拔具有民意基礎的人當副主席是黨主席說了算，
等於拿著外頭的民意回到黨內凌駕中常委，
到了黨外頭回到國家體制上，又用黨意在國會打民意，
完全在規避權責對應，權責不符，國民黨現在還是民主政黨嗎？
還是回到民主集中制政黨？
民進黨有這些現象嗎？
連這些基本認知都沒有就要出來凹，你除了跳針、跳針、再跳針，你還會什麼？
: : 全世界多數往成熟民主方向發展的案例裡，
: : 有哪個國家是倒掉比較往成熟民主發展，或民主積極派的政黨後，
: : 較接近威權的政黨反而會變得更民主的？
: : 你連你所謂的健康的反對黨都沒出現，
: : 第三勢力政黨的地盤都還沒提昇，就要先砍民進黨，
: : 中間選民是會先被已經地盤紮穩的國民黨吸收去，
: : 還是自己瞬間會自動變成第二大黨？
: 胡扯一堆，現狀就是國民黨比民進黨好，民進黨比較爛，
: 不然不會08年輸200萬票，12年輸80萬票，民意就是覺得國民黨比較好ok？
: 啊不是很愛講民意？選輸就事實啊！
: 兩個黨一個比較好一個比較爛，當然是爛的要倒掉，新競爭者的才能出來。
: 難不成要比較好的倒掉，讓比較爛的上台？你搞笑喔？
: 還政治系勒，這道理國中生都能懂吧！
前面有五毛拿總選舉得票率講統獨支持率，
你這裡拿總選舉得票率講民意認同政黨好壞，
請問一張票代表的是哪一個？
一張票裡面代表的選項意義不是只有一種好嗎？
有的人是因為政黨認同而投，有的是統獨議題而投，有的人是因為其他政策而投，
你就這樣籠統的把它歸類成政黨好壞啊？你這是在哪裡學來的邏輯啊？
我就拿你最愛講的黨架構來分政黨好壞，
上面我已經分析給你看國民黨和民進黨的黨領導架構了，
你是要告訴我民主集中制的國民黨比較好，比較符合一般民主政黨的類型嗎？
: : 國家民主政治要變更成熟，要垮當然也是先垮比較靠近威權或民主保守派的那個政黨啊！
: : 怎麼會是先倒比較拉往成熟民主方向發展，或是民主積極派的政黨？
: : 偏威權的政黨沒先垮，反而是偏民主發展的政黨先垮，
: : 你這種垮法，這叫民主化浪潮裡的民主倒退好嗎？
: : 這才真的會讓國民黨一黨讀獨大萬年執政好嗎？
: 就是因為民進黨太爛國民黨才會一黨獨大啊！
: 光會檢討別人有什麼用？啊不就黨產好棒棒？
民主轉型懂不懂？民主轉型沒有完成，有利統治國家的資源都靠向舊勢力政黨，
這樣舊勢力政黨一樣會一黨獨大，這是新興民主國家常見的問題，關民進黨何事？
舊勢力在威權時代獨斷和有影響力的資源，不會因為一次政權輪替就完全瓦解，
通常是經過多次輪替，逐次靠著新勢力的挑戰要舊勢力一次次吐出來，
才會逐步走向成熟民主國家，
請問這關民進黨爛不爛什麼事？根本就是國民黨自己的問題啊！
光會檢討別人這種話，就留給你自己吧！
: : 現在有民進黨在，國民黨都敢在國會裡以多數罷凌少數，
: : 讓立法權成為行政權的橡皮圖章，要是民進黨先垮了還得了，
: : 國民黨是會直接接收地盤，還是會扶植你所謂的健康反對黨？
: : 你對民主政治的理解程度，我看搞不好連大學政治系大一的學生都比你強！
: 笑死人喔，立法院國民黨多數也是民意的表現，是要怪誰啊？
: 還是投給國民黨就不算民意，投給民進黨才算民意啦？
: 拜託不要一天到晚露出獨裁者的思想好嗎？
笑死人喔，那你來說說看，
以國民黨和民進黨的黨架構相比，哪個政黨比較有獨裁性格？