作者:
kinders (kind)
2014-06-06 21:20:11這是一個不公平的制度
在大家都是5A的情況下
不去進一步比較有幾科A++
反而用作文是否滿級分來定勝負
巴西世界盃快開幕了
這就好像
一強一弱的兩隊
弱隊靠全力防守及運氣
在正規賽逼和對手
最後透過十二碼點球
PK賽定勝負弱隊贏球一樣
正規賽的120分鐘變成一場空
最後靠罰五球點球定勝負
實力比較強的球隊最後若輸掉點球
一定會很痛苦的
這就是不公平的制度所造成的後果
作者: antilibra 2014-06-06 21:22:00
WTF 正規逼和在靠點球取勝 這哪裡不公平了 反串嗎?
作者: SPAEK (小雞) 2014-06-06 21:23:00
會比A++啊 只是作文先比 有問題嗎？
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2014-06-06 21:24:00就字典性序列偏好 沒有作文就沒有其他如果這不公平 那有人說健康是1 財富是0 這個也不應該囉?至於正妹挑老公 $$是1 健康是0 年紀最好是80UP
作者: antilibra 2014-06-06 21:27:00
ok 我大概誤會你的意思了 不過現在不就是正規+傷停打完 和就繼續點球看結果? 所以我還是不知道不公平在
作者: SPAEK (小雞) 2014-06-06 21:29:00
因為當初的精神就是認為不該錯一題級分就掉一堆 只要錯幾題
作者:
SweetLee (人生如戲)
2014-06-06 21:29:00台灣教育就事在發展"全才"啊 所以各領域都沒有特別突出的
作者: antilibra 2014-06-06 21:29:00
哪? 比賽前不是早就知道競賽的規則嗎?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2014-06-06 21:30:00我覺得還是當年的聯考最公平了 分數算到小數點下兩位
作者: SPAEK (小雞) 2014-06-06 21:30:00
甚至連A++一開始都沒有 那都是後來才加進來的所以也不用說啥不公平 講難聽點 這些就承受壓力後的產物
像以前那樣錯一題差好幾個學校的，要說這叫公平嘛...
作者: SPAEK (小雞) 2014-06-06 21:33:00
像這次的級距一開始也說不會公布 現在還不是公布了
作者: antilibra 2014-06-06 21:33:00
就取才分流效度來看 聯考確實最公平 不過一樣啊 壓力說還不是一樣上來 依然沒變阿
作者: SPAEK (小雞) 2014-06-06 21:34:00
加上這次錄取制度的關係 沒考慮好 考很高去二線高中都有可能還有現在改到這樣會考其實就是複雜版的基測 規則更難懂而已
作者: centra (ukyo) 2014-06-06 21:55:00
支持聯考 反正最後都要比較 怎麼包裝 實質是不變的