先不討論現在的制度到底是怎樣
無論制度怎麼改
只要自己沒拿到想要的，就是會有一些人跳出來喊不公平
以前的聯考不就是這樣？
被改掉一個很大的口號就是不能只偏向會念學科的學生
所以才會拉高其他項目的重要性而相對降低原本的基礎學科（國英數理）的重要性
就像這次果不其然又一堆人拿作文出來哭哭
以前聯考一樣有作文
高中佔60分
大學佔40分
真的要吵還不是一樣可以拿出來吵說所有科目加起來比人家多10分
結果作文輸11分結果gg
===================================================================
問題根本就在於眼睛都看著建中這些學校
家長甚至學生自己根本也不在乎可以學到什麼，而只是要那張印有建中名字的紙而已
政府真正該改善的是這種現象
而不是一再換湯不換藥的根本搞錯目標
把聯考改成會考？免試入學？ 就以為可以解決問題

以前可沒有說所有科目輸人家幾十分 但是光作文贏一點就全贏

外國大學都有名校排行了，台灣的教育制度是要毀了下一

再說 從基測把難度降低希望模糊志願界線 到現在反正考好

齊頭式教育本來賠掉就是這樣

代 笨蛋！問題不在作文，是在比序方式，一堆人搞不清楚XD

也未必能進入第一志願 就是自認可以解決大家搶著進建中的問題 畢竟進第一志願未必是最優 長久下來就會看到結果既然要比就不要把分數等第化 就直接用原始分數比美國大學入學的sat還不是比原始分數

推n大。錯10題和錯1題是同等級，有點智障…

智障

以前聯考時代難道每種題型的配分標準都一樣嗎？應用題一題20分，選擇題一題2分，難道這樣就公平？事實上在客觀的條件下，每個人考的題目都一樣就是公平，即便是每個人澇賽的機率都一樣