[問卦] 為什麼社會組考試不考難一點?

作者: johnny790218 (全知)   2014-06-06 15:56:13
7月指考日又快到了小魯從以前念社會組就一直有這樣的問題
台灣近年來重理工輕人文
以目前社會風氣來說念社會組對未來就業上比社會組路途來的寬廣
高中分組的階段許多學校自然組學生能力狂電社會組
對不少自然組的人來說社會組是自然組念不下去才去念的
不論學測或指考自然組都會有不少跨考生出現
反觀社會組幾乎無法跨考自然組科目
那麼是不是現在社會組的考試科目太簡單了?
是不是應該加深社會組難度拉大社會組跟自然組的差距呢?
讓真正有心有能力的人來念社會組
你說考太難原本社會組也混不下去,但那些人本來就不適合念研究型的大學吧
例如國文來說,社會組的國文可以加重文言文比例、作文題目出較難的
歷史科目不考選擇題改以申論題或簡答題為主
重點放在史料的融會貫通和歷史脈絡訓練上
公民可以加入法律試題
當然考試改革了上課也要跟著改
讓自然組想跨考的學生不花時間認真讀就不能跨考
有相關八卦嗎?
作者: tml7415 (演員)   2014-06-06 15:56:00
能多難 就背 而已
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2014-06-06 15:56:00
餿水
作者: lions0164 (Lowe)   2014-06-06 15:57:00
拎杯一中社會組 考工學院狂電自然組現在在NTU
作者: kairi5217 (左手)   2014-06-06 15:57:00
真的 無壓力
作者: Chuan5566 (å…¨56)   2014-06-06 15:58:00
難不難跟跨組有關係,愈難社會組本身的更能生存下去,因
作者: mimi8598 (子沛)   2014-06-06 15:58:00
考文言文是有屁用 ,不如考大學專業科目
作者: lions0164 (Lowe)   2014-06-06 15:58:00
自然組的東西也好簡單 背自己念數甲物化都輕鬆考贏
作者: tommy421 (tommy421)   2014-06-06 15:58:00
來說念社會組對未來就業上比社會組路途來 這三小
作者: sikadear (two.o.clock)   2014-06-06 15:59:00
背一背就頂標 潮爽DER
作者: feliz5566 (快樂56)   2014-06-06 16:02:00
考申論題+1
作者: laukun (崛起)   2014-06-06 16:03:00
高中數理又不難 我一個社會祖的還幫朋友小孩補習考上數理數理資優生
作者: Rex1009 (冬の影)   2014-06-06 16:03:00
都一樣簡單 高中而以要求啥
作者: laukun (崛起)   2014-06-06 16:04:00
社會組真要出難題的話 確實可以考掛一片考生
作者: archon (內湖流川楓)   2014-06-06 16:05:00
考太難,老師不會改
作者: sellgd (李先生)   2014-06-06 16:06:00
不是有加權計分了嗎考太難的話 全部都低分 反而分辨不出來 考卷中要有不同難易理工組中 只能硬背的科目是? 可以理解還比較好現場想答案
作者: k12151215 (Keegan)   2014-06-06 16:08:00
洞腦袋有po原 教育體制才是問題
作者: onlysophisca (不是文青)   2014-06-06 16:14:00
前兩天讀也雙頂標哪裡難 考再難還不是吃書
作者: weisenter (我想當帶給別人幸福的人)   2014-06-06 16:16:00
老師才懶得去出去改咧Y
作者: sesee (小七)   2014-06-06 16:20:00
我社會組 我也覺得社會組很廢... 根本被自然組電爽的
作者: faintyfay (radioheadache)   2014-06-06 16:20:00
應該也要多點需要思考的題目
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2014-06-06 16:30:00
找幾題司法官一試的題目就好
作者: amakase (水缸裡的魚)   2014-06-06 16:35:00
君不見大學通識課考申論題可以搞死多少自然組的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com