前文恕刪
我覺得這調查在樣本搜集上 包括受訪人數 地區差異都會有誤差,因此除了日中間的觀感
其他參考一下就可以.
另外就比如說給錢這件事, 以歐債危機來說 中國主動去示好是為了達成他世界霸權"多
極化"的目標 我沒辦法像美國那樣砸軍力投射 我就由政府主導的中投帶領中資在世界
開疆闢土,然相較於一般資本主義國家的對外投資,這種戰略方式雖然有效但也同時有不計
虧損暨資金外流的風險 而且流倒歐洲去得很多錢都流於玩房產及各種桿杆工具淦感..
在歐華資提供的實質工作岡位及待遇還不如日企(網路上就看過網友在德國sony廠大夜
打工過~~~評價一流)
那至於說中國想要以錢來達成離間歐美達成多極世界的目標也不容易,先不說美國的軍力
布置及對海灣的掌控, 最近許多媒體愛吹得RMB offshore人民幣國際化,事實上就這塊:
美國早有共同市場Euro-dollar market這東東,不受任何國家法令限制，免稅，不繳納法定儲備，
流動性強 主要是國際商業銀行間的短期資金批發市場,參予者多為各國(美歐日為主)央行
及政府，主要借款人為跨國公司，交易對象多為具有標準期限的定期存款，一般為短期，
其餘為可轉讓存單。目前地理範圍和借貸幣種也正在不斷擴大 ,人民幣未來發展如何還要
看他能突破多少法令限制.
總之我是認為中國的熱錢根本很難去打破美國在歐洲實質的軍事經濟能源主導地位...
前陣子歐洲智庫也發表過這篇文章: 專家：一旦中美衝突歐洲中立將被美視為背叛
http://ppt.cc/0ytm
想想看:被美國視為背叛與跟中國間的紛紛擾擾=======何者比較嚴重?