說到尼采，最近才重讀查拉圖斯特拉如是說
這本書太難讀了，因為這本書有其時代背景和尼采的思想脈絡
對成書的時代宗教與哲學學術界的了解，
以及對尼采本人專精之文獻學、古希臘哲學、還有他其它著作的了解
是讀懂這本書的前提，所以一般人，例如我，
對於裡頭大量的隱喻、轉化手法、批判和諷刺
都是很難理解的
不過，就我有限的理解來看，
我覺得這本書的一些部份只是一個妄想家的胡言亂語
主要是，尼采想要宣揚的「永遠不斷超越的超人」這種價值觀
或是「讀書的人太多會造成寫書的人為求被理解而降低水準」這種像是精英主義的東西
都是沒有科學根據，只淪為個人狗吠火車式的呼號
因為若沒有科學根據，就是沒有事實根據，那又是在堅持什麼呢?
有一些哲學家總是愛吵架，爭論到昏天暗地，
但彼此根本沒有證據能夠證明自己、駁倒對方
固然有一些思維和觀察具有很高的獨創性與深度
但那似乎也只是曇花一現
而且尼采這個人，屁話一堆，我懷疑他自己能做到多少
才三十幾歲退休，靠領政府給的退休俸生活
而且退休俸比尼采在大學任職的薪俸還多
我懷疑他若沒有這種優渥待遇
又何來的閒功夫寫書，邊寫邊在心裡藐視那些不懂他思想的俗人
在查拉圖斯特拉一書裡有這一段:
查拉圖斯特拉在晚上途經山林裡一間小屋
他上去敲門，一位老者持燈出來
他對老者說:「請給我一些吃喝的吧，賙濟困阨者必有大快慰」
於是老者便拿些麵包和酒給查拉圖斯特拉
那麼我倒想問問，你尼采一輩子接濟過多少困阨者?
退休俸和版稅應該也有一點餘錢做做善事吧?
我個人是覺得，一個思想家若做不到在行為上貫徹自己的思想，
那他就不值得尊敬
那些與社會脫節、甚至也與作者個人生活脫節的哲學
他媽的還是算了吧