Re: [新聞] 捷運慘案 北捷向鄭捷求償2千萬

作者: chachameow (chacha)   2014-06-05 09:07:39
北捷要求償鄭捷二千萬
鄭捷根本付不出來
有人說是形式上做做樣子而已
不過實際上還有一個目的
就是要告訴被害人及被害人家屬
我北捷也是受害人 所以千萬不要來告我喔 我是不會給你錢的
幹你媽的垃圾北捷 幹
※ 引述《yzkeroro (咘嚕咘嚕)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題/內文:
: 2014年06月05日08:18
: 台北捷運上月21日發生鄭捷隨機殺人命案,台北捷運公司已向地院遞狀聲請支付命令,向
: 連續殺人凶嫌鄭捷求償2千多萬。
: 今日出版的《聯合報》報導,北捷隨機殺人喋血案,台北捷運公司昨向新北地院遞狀聲請
: 支付命令,向鄭捷求償「運量損失」2061萬餘元。北捷總經理譚國光說,北捷也是受害者
: ,統計5月21日至30日減少94萬5千多旅客人次,損失2千多萬元,因此對鄭捷求償。(即
: 時新聞中心/綜合報導)
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/J8dg
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-05 09:08:00
所以北捷不是受害人? 北捷難道是加害人嗎?
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-05 09:08:00
北捷為什麼要賠?
作者: suck9527 (愚民剋星)   2014-06-05 09:08:00
想到剛開始還有北七替北捷護航就覺得好笑
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-05 09:09:00
如果這樣北捷就賠 那不管北捷怎麼作 只要鄉民有意願
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-05 09:09:00
是北捷叫鄭傑上車殺人的嗎?
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-05 09:09:00
北捷不意外
作者: Wishmaster ( )   2014-06-05 09:10:00
形式還是要做啊,付不出來就不用討這樣? XDDDDDDDDDD
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2014-06-05 09:12:00
同意,當時北捷的處理真的很差強人意
作者: TaiyoYuden ( )   2014-06-05 09:12:00
所以人是北捷撞死的嗎? 是北捷拿刀刺死的嗎?
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2014-06-05 09:12:00
北捷有行政疏失,賠一賠剛好而已
作者: alfredgod (小江湖)   2014-06-05 09:13:00
有演習過我看也不會多好
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2014-06-05 09:14:00
有演習過至少會寫個SOP出來,五分鐘夠讓警察在月台等了
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-05 09:15:00
警察就算早五分鐘到 還是進不去車廂呀?鄭傑殺的四個人全都是在車廂裡耶
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2014-06-05 09:16:00
北捷賠償死者家屬幾百萬 卻跟加害人求償2千萬
作者: alfredgod (小江湖)   2014-06-05 09:16:00
好像是耶 我開始相信你了
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2014-06-05 09:18:00
賠家屬的錢應該是保險公司出,2000萬算是營業損失不過喊這個沒意義,又拿不到半毛,鄭捷連內褲都買不起
作者: howardcb (不買最省!)   2014-06-05 09:19:00
噓你,北捷賠的,還不是等同你我賠的
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-06-05 09:19:00
保險只出400 160 TRTC出
作者: INIP (忙人無是非)   2014-06-05 09:20:00
本來就該求償.....
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2014-06-05 09:21:00
原來還有160~~
作者: masayori (瑪莎馬殺)   2014-06-05 09:21:00
求償很正常吧@@
作者: alfredgod (小江湖)   2014-06-05 09:21:00
保險公司賠還可以理解 為啥北捷要陪阿? 應該鄭捷賠吧
作者: amyvivian (燕子)   2014-06-05 09:22:00
有沒有911要世貿賠的八卦
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2014-06-05 09:23:00
過失責任、道義責任都可以當賠償的理由呀
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-05 09:24:00
處理得那麼掉漆為什麼不用賠?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-05 09:25:00
被害者家屬有權利求償 不過要不要賠看法官啦
作者: ayler88 (ele)   2014-06-05 09:25:00
器官賣一賣就賠得起阿
作者: wonder007 ( )   2014-06-05 09:27:00
處理得再好也不會少一些死傷阿
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2014-06-05 09:30:00
真der
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2014-06-05 09:31:00
處理得好可以降低很多風險,如果他下車後再捅人呢?如果他趁亂跑了呢?這種事情不能單純以結果論~~
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-05 09:33:00
如果他身上綁炸彈呢? 的確是要檢討但是不能拿如果來求償
作者: minaminojill (hisako)   2014-06-05 09:45:00
本來就該求償
作者: amury (快馬加鞭)   2014-06-05 09:57:00
可憐。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com