http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130502/34990363/
【綜合報導】行政院前秘書長林益世收爐渣業者陳啟祥6300萬元，前天一審輕判7年4月，
引爆民怨，因貪污被判20年重刑的前總統陳水扁昨痛批：「再次證明法院是國民黨開的！
」更讓民眾憤怒的是，法官認定林益世不法所得和不明財產是4880萬元，須沒收或罰扣，
林未來竟可聲請發還1420萬元，形同法院背書民代可收「喬事費」，民眾昨大罵：「爛透
了！貪污那麼多錢，法院竟還要吐給他！」
事實上，早在宣判前數天，林母沈若蘭就已聲請發還600萬元。台北地院合議庭審判長吳
秋宏昨說，因承審法官紀凱峰休假出國，等他回國上班後再討論是否發還。林益世尚未聲
請要求發還1420萬元，但吳說：「若林益世將來聲請發還，也會依法處理。」
審判長吳秋宏昨說：「虛心接受各界批評。」資料照片
法院：喬事費非黑錢
林益世案判決前天出爐後外界譁然，《蘋果》歸納各界主要質疑有5項：
1、林益世不算貪污，因為法院認為用職務勒索有罪，用聲望勒索無罪，如果林不是立委
或政院秘書長，哪裡有影響力？
2、經濟部握有公股民營公司中鋼、中聯人事權，林益世可藉立委質詢要脅，影響兩公司
決策，判決卻隻字不提。
3、林益世貪那麼多錢，竟只判7年4月？
4、林益世收錢做「服務選民」，還找上經濟部，竟不算利用立委職權貪污？
5、民代未來是不是都可收錢做選民服務？
此外，根據起訴林益世的最高檢察署特偵組認定，林向陳啟祥拿到的不法所得高達6300萬
元，結果台北地院法官認為，林用恐嚇中鋼、中聯主管方式，幫陳取得轉爐石合約，才屬
犯罪行為，該部分酬勞3300萬元算不法所得，加上林家人保管箱中有無法交代來源的1580
萬元現金，兩筆合計4880萬元。至於林幫忙喬爐下渣合約拿到的3000萬元，因未向公務員
恐嚇、施壓，沒有違法，這筆「喬事費」不是黑錢，合計林僅被追繳沒收4880萬元。
律師鄭伊鈞昨指：「林益世被查扣6300萬元，法院認定不法所得僅4880萬元，依《刑事訴
訟法》規定，一旦案件定讞後，地檢署執行科還得主動將多查扣的1420萬元發還給林益世
。」
針對判決認為林益世無法影響中鋼、中聯的決策，有檢察官質疑：「太離譜！中鋼等公股
民營公司都要到立法院報告及接受質詢，立委對中鋼、中聯肯定有影響力。」綠委段宜康
昨在臉書嘲諷：「立委居然被認定無實質影響力！教我等此後如何招搖過市、白吃白喝？
」綠委李應元也說：「秘書長要負責跨部會協調與總統府的聯繫，人事案也都會透過秘書
長上呈，具間接影響力。」一名不具名的前立委指出：「林益世掌握相當權力，足以影響
決策，選民才會上門請託，這是很簡單的邏輯，法官未免太過天真了！」
民眾：我怎麼教小孩
綠委陳唐山昨探望陳水扁後，轉述扁知悉後痛批林案「再次證明法院是國民黨開的，我的
案子是政治迫害。」
民眾姚先生昨痛心說：「司法已死！法官說這樣不是貪污，我真的不知道以後要怎麼向我
的孩子解釋。」作家馮光遠昨在臉書上貼文：「馬英九愛將林益世的判決讓大家太失望，
有朋友在臉書上發起『台北地院，我呸！』活動，我在此響應。」短短2小時有近3千名網
友按讚。
面對外界質疑，審判長吳秋宏說：「尊重並虛心接受各界批評。」他強調，林案判決並未
推翻最高法院的實質影響力見解，但實質影響力不能無限上綱，林益世只影響民間企業的
締約行為，請託對象也不是公務員或公務機關，這些請託行為也不屬立委或秘書長的職務
範圍，因此無法構成貪污罪。
法部：二審可能不同
法務部次長吳陳鐶昨到立法院報告時，藍綠立委砲聲隆隆，吳陳鐶欲言又止說：「如果檢
察官上訴，二審可能會有不同的見解，案件仍在審理中，希望各界讓檢察官及審判者能獨
立行事。」特偵組發言人張進豐昨說，特偵組收到判決書若決定上訴，一定對外說明。
昨晚林益世和妻子彭愛佳到中崙派出所報到，不發一語。前天穿紅內衣內褲求好運的彭愛
佳昨刻意全身包緊，避免走光。
【林益世收錢喬事損益表】
★收入：喬事收賄6300萬元，地勇公司負責人陳啟祥以美鈔、台幣支付
★支出：
●喬事恐嚇，法院判決沒收3300萬元不法所得
●被查獲有不明財產，罰金1580萬元
●合計4880萬元
★剩餘：收入6300萬元－支出4880萬元＝1420萬元
判決定讞後，林益世可聲請發還1420萬元
資料來源：《蘋果》採訪整理
【林益世案5大質疑與回應】
1.林益世不算貪污，因為法院認為「用職務勒索有罪，用聲望勒索無罪？」如果林不是立
委或政院秘書長，哪裡有影響力？
法官：林雖有立委職權實質影響力，但未藉此要求公務員作出特定的行政決策，故不構成
貪污罪。
2.經濟部握有公股民營公司中鋼、中聯人事權，林益世可藉立委質詢要脅，影響兩公司決
策
法官：林恐嚇中鋼、中聯高層作出有利地勇公司的決策，但兩公司屬民營非公務機關，不
符貪污構成要件。
3.林益世貪那麼多錢，竟只判7年4月？
法官：林犯最重可判7年半的假借職務恐嚇得利罪，及財產來源不明罪，判7年4月已算重
。
4.林益世收錢做「服務選民」，還找上經濟部，竟不算利用立委職權貪污？
法官：林雖曾經發便箋提醒當時的經濟部長施顏祥注意爐渣案，但未追蹤結果，也無不法
要求，非行使立委職權。
5.民代未來是不是都可收錢做選民服務？
法官：民代收錢喬事，只要對象不是公務機關、公務員，事情也與民代法定職務無關，就
不算貪污。
資料來源：《蘋果》採訪整理