2014年6月2日
上午5:59中國時報【盧金足╱台中報導】陶藝家陳金旺前天下午在沙鹿山上燒陶，愛犬puma為了護主，和一條闖入的眼鏡蛇大戰，被咬到下巴，不到10分鐘即嘴部腫脹並無力倒下，緊急送醫卻因法令規定毒蛇血清只救人不救狗，獸醫只能以抗生素和點滴稀釋毒液，直到昨晚，puma仍在與死神拔河。puma昨天奄奄一息地躺在動物醫院，陳金旺和太太喊著牠名字，puma硬撐起頭，張開眼睛，尾巴虛弱地搖了2、3下，像在對主人說：「我很努力要撐過這一關！」陳金旺哭紅了雙眼輕喚：「快好起來，起來吃你最愛的雞腿！」他哽咽表示，希望政府能將過期血清釋出救狗命。全國動
物醫院醫師李侯承表示，眼鏡蛇毒液是神經毒性，癱瘓中樞神經，獸醫院無法合法拿到抗毒血清，只能以點滴稀釋毒素，施打抗生素控制2次感染，至於puma的康復機率，大約有5成。台中市衛生局長黃美娜表示，因抗毒血清以人為研究及施打對象，即使過期血清要釋出給貓狗，由於培養血清並未以貓狗為實驗，所以施打在貓狗身上有安全疑慮
http://ppt.cc/1xvb

這什麼排版

狗本 : 狗命等同人命. 救狗如同救火.

放生團體表示

PUMA 一路好走

Puma= =?

施打在貓狗身上有安全疑慮

就不是釋不釋出的問題，那本來就不是用在狗身上的

PUPU 你要加油！！

打在狗身上出事了是誰要負責 = =

法令是死的 狗是活的

台灣狗的命都快比人還值錢了

最近的一次修法居然沒修到這個?

Puma:我要告死你

哪有差 千個切結書就好了 況且也是馬純化的 又不是人抗體

不打那幾乎是死吧 我是飼主的話 就自費拼了

puma掰

這東西要用在人身上前不是都會先做動物實驗確認有無問題嗎

血清我記得不就是用馬來製作的?打在人身上沒安全疑慮?

不能讓民間自行開發嗎?

忠心救主 是個好puma

根本就沒差 胡扯的啦 過期給獸醫院也沒不行 簽切結書生死勿論

要是真的有奇蹟好的話那隻PUMA對眼鏡蛇就無敵了~

就根本不需要啊 過期的給獸醫院 冰凍好 放個幾年都還有效用那是胡扯的啦 是因為怕事 說一事不如少一事

至於過期給獸醫院如果肯簽切結我也覺得沒啥不行的

記得是某幾種的血清連給人用都不夠，所以才不給其他動物

當然也不能把庫存給貓狗 因為好死不死就有人被死就死定了那就沒辦法 好死不死就是會有人被咬 剛好給貓狗等著被告

過期血清也不給

如果給狗用了，有人被咬就GG了

有安全疑慮是啥疑慮比死還嚴重的？！

看這篇http://tinyurl.com/lz5bru2

以後這傢伙車禍路倒也不救，因為有安全疑慮

只有抗鎖鏈蛇毒血清存貨夠，其他連人用都不太夠了

puma加油!

真希望是馬瑛狗

就算過期簽切結按照原價賣，很多人也願意付

白癡政府

不全是存貨夠不夠的問題 人用不一定貓狗也能用 也可能致命就算貓狗能用 量不對會死 用了等於是實驗 獸醫會敢用?你以為隨便動物打一打蛇毒 就能當抗毒血清嗎 試驗來的

血清一陣子就過期了，存量還夠應該是可以考慮吧？不過確實存在疑慮就是，可能打了掛更快？

為何狗蛇大戰每次都說是護主?

好多懂疫苗的人

http://ppt.cc/7swm 這裡有整理好的

爛政府