[新聞] 拋家父淪落街頭 判子女月付2500元

作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2014-06-01 19:45:41
http://n.yam.com/tvbs/society/20140601/20140601329266.html
TVBS-2014年06月01日 下午15:23
在桃園有一名男子,年輕時事業有成拋家棄子,另結新歡,沒想到晚年生意失敗,遭到小
三拋棄,最後淪落街頭,向法院提出子女扶養官司,但子女不願相認,讓父親在法庭上泣
訴不要小孩的錢,只希望小孩認他這個爸爸,法官最後判定親情難割捨,子女每個月要共
同付給父親2500元的撫養費。
自己的父親流落街頭,再怎麼不親,有血緣關係,做子女的就要盡到撫養責任,桃園有一
名59歲的張姓男子,早年經營快遞公司,事業有成,沒想到就拋棄妻子小孩,另結新歡,
甚至連妻子不幸生病住院治療,張姓男子也不聞不問,小孩子曾經三度找上父親要錢,父
親絕情的說「去找你媽」。
風水輪流轉,張姓男子5年前生意失敗,被小三拋棄,男子最後淪落到路倒街頭,經社會
局了解,男子不僅僅中風,還需要洗腎,社工向法院提出要求子女扶養的官司,但子女不
願相認,張姓男子感概的對法官泣訴「我可以不要他們的錢,只希望他們認我這個爸爸」
,法官認為,親情無法割捨,子女需要共同負擔扶養責任,每個月支付2500元撫養費。
原本流落街頭的張姓男子,現在在護理中心安置,雖然每個月收得到子女的撫養費,但如
今落魄的模樣也讓他後悔不已。
作者: SDNS (ここには神さまの殿堂)   2014-06-01 19:46:00
垃圾判決
作者: alog (A肉哥)   2014-06-01 19:46:00
幹 超爽的哦
作者: silv31 (silver)   2014-06-01 19:46:00
啊不是不要小孩的錢嗎 快點跟法官說親情不能用錢買啊XDDD
作者: s410294 (暖囊)   2014-06-01 19:47:00
1月7500也不錯了
作者: FATTA5566 (問題真的很多)   2014-06-01 19:47:00
豬哥亮表示:
作者: kurobane (くろばね)   2014-06-01 19:47:00
豬哥亮表示:
作者: tyifgee (pttnoob)   2014-06-01 19:47:00
報應
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2014-06-01 19:47:00
這是社工提告的,不過7500繳房租就沒了吧
作者: LJGB (太壞了)   2014-06-01 19:48:00
想到豬哥的新聞有人留言要姊姊回去認 人家的事我們哪懂啊
作者: miku1112 (呆呆)   2014-06-01 19:48:00
報應啦洗洗睡
作者: blue999 (FLY)   2014-06-01 19:48:00
年輕不養家 老了在跟小孩要 人生爽爽組
作者: comicboy37 (MoveJ)   2014-06-01 19:48:00
爛判決
作者: alog (A肉哥)   2014-06-01 19:48:00
有啥懊悔 唬爛人
作者: meowyih (meowyih)   2014-06-01 19:48:00
這樣還要每月給錢喔? = =
作者: panzerbug (蟲子)   2014-06-01 19:49:00
給你250我都嫌多
作者: meto (meto)   2014-06-01 19:49:00
鳥判決~造業要自己承擔
作者: m0806449 (老娘~~)   2014-06-01 19:49:00
2500拿去吃藥啦
作者: w3160828 (kk)   2014-06-01 19:50:00
拋家棄子還可以要子女扶養 有那麼爽的喔
作者: a740125 (哈哈)   2014-06-01 19:51:00
這社工智障嗎
作者: kitedolphin (相信吧。)   2014-06-01 19:52:00
這法官真是..
作者: smonkey (平均值之下)   2014-06-01 19:52:00
真爽....
作者: arumtree (樹)   2014-06-01 19:52:00
沒跟他要被拋棄的賠償就很好了還要給他錢 什麼爛判決
作者: disap ( )   2014-06-01 19:52:00
要是真的只希望小孩認他 那告上法院幹嘛
作者: iampcuser   2014-06-01 19:53:00
不是已經修法了 為啥要給錢??
作者: overtop5 (overtop5)   2014-06-01 19:53:00
甚麼7500 明明就是共同給付2500
作者: kvankam (小天使下台)   2014-06-01 19:53:00
超爽的 身體不好還沒人顧 比死還慘
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-06-01 19:54:00
這種人沒告他遺棄都便宜她了還敢要錢
作者: sed99975 (sed)   2014-06-01 19:54:00
作者: hotqiqi (空白)   2014-06-01 19:54:00
...
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2014-06-01 19:54:00
垃圾法官!
作者: geige   2014-06-01 19:56:00
自業自得
作者: ast2 (doolittle)   2014-06-01 19:58:00
2500 不是7500
作者: songgood (ilovegoodgame)   2014-06-01 19:59:00
共同付兩千五 還是一人二千五?
作者: everfree (不犀利人妻)   2014-06-01 20:00:00
共同給2500啦~
作者: kelven0813 (kelven0813)   2014-06-01 20:05:00
印象中已經修法了耶!
作者: tctv2002   2014-06-01 20:06:00
侏儸紀法官
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-06-01 20:06:00
幹伶涼腦殘恐龍法官
作者: kikit (太太不要啊 老爺會看到)   2014-06-01 20:10:00
這不是法官問題了,現行法律真的是這樣規定 經驗
作者: masker9527 (masker)   2014-06-01 20:16:00
活該!這就是現世報
作者: jasonyeh (戰鬥)   2014-06-01 20:19:00
修法是「得減輕或免除」,法官應該是只有減輕不免除
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-06-01 20:40:00
既然有親情子女怎麼會不付錢 法官邏輯有問題喔
作者: mayko (mayko)   2014-06-01 21:18:00
大概是問社工扣掉每月補住與最低醫療&安養費差多少,2500補上差額吧,比起前幾天那個殺子女還提告要子女養的,這還真沒這麼嚴重(那則是直接駁回,子女連法庭都不用走一趟)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com