作者:
apple523 (涼涼的沙灘)
2014-05-29 05:55:11每次說要提高健康捐
就有很多吸菸者反彈，說要走私
然後又說鄉民只會酸，連一般人的小確幸都要剝奪
我不太了解
吸菸到底好在哪裡?
你在吸菸時，你確定旁邊都沒有人被你毒害?
二手煙更危害健康
不用說一般路上
光是校園內禁菸，以前掃校園就很多菸蒂了
是不會自己丟垃圾桶嗎
能不能有吸菸者，用邏輯說明到底吸菸有多好
好到免除健康捐
又或者你覺得健康捐要多低，才會讓你的小確幸
不會讓二手菸危害別人、也不會亂丟垃圾?
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者:
knives 2014-05-29 05:57:00重點是健康捐是捐到那裡去了
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 05:57:00我每天在家吸煙你也要管歐 怎不去管你老木炒菜的油煙
作者:
yeaaah (♥ω♥)
2014-05-29 05:58:00所以有公德心的人也被搶?不是該多設一點區域或嚴罰害人之人
如果健康捐拿來蓋吸菸區不是很好目前沒看到健康娟用在哪
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 05:59:00贊成全面禁菸或菸價漲到500，可以跟我說為什麼政府不願意嗎
作者:
knives 2014-05-29 06:01:00最好是漲到500，健康捐這東西根本就只是一個無能的政府巧立
作者:
vivie (掰掰)
2014-05-29 06:01:00但是路上走路的騎車的開車的隨時點菸都不顧慮其他人最好漲到一包500這樣就沒人抽了
作者:
knives 2014-05-29 06:02:00名目，不斷試探人民底限的鬼東西
作者:
vivie (掰掰)
2014-05-29 06:02:00你覺得政府在試探你底限你可以不抽阿 這樣就沒底限可試探了
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 06:03:00既然大家這麼討厭菸味那就禁啊，但政府敢嗎?
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:04:00騎車開車的排放的廢氣是有顧慮到他人嗎
作者:
tom5220 (第2神拳)
2014-05-29 06:04:00你要自己去抽抽看~
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 06:05:00另外每個抽菸者都知道菸對身體不好，不用你說大家都知道
作者:
WuLo 2014-05-29 06:05:00預設立場沒啥好討論的
作者:
hunt5566 (556678)
2014-05-29 06:06:00小確幸
作者:
ererer 2014-05-29 06:06:00雞排稅也漲,每片五百塊吃雞排對身體也沒好處,炸雞排的油煙也會污染空氣
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 06:06:00甚至菸盒上的圖片警語也不是印給抽菸者看的，沒人在鳥那個
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:08:00一堆雞排攤油煙更毒 你們這些整天吵著吃雞排的不用道歉嗎
吸煙者根本垃圾 我真希望害人吸二手煙可以用殺人罪起訴
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:09:00吃雞排根本垃圾
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-05-29 06:09:000優點阿 不就無聊的時候來一根話說...幹嘛要說明抽菸有多好 自己爽就好啦= =雖然有二手菸
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 06:11:00這麼在意噓喔哈哈
作者:
royalsage (Iverson#3)
2014-05-29 06:13:00吸菸就爽阿 爽 你懂嗎 爽爽爽 小確性 YA
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:14:00阿就爽阿 你發廢文也是沒有邏輯的阿 哪裡好?? 還不是照發
作者:
ererer 2014-05-29 06:15:00抽菸才是男人才是MAN,看看以前劉德華也抽菸抽菸有穩定情緒的作用,懂嗎有抽菸的人,處男的機率很小,打完砲來根事後菸,超爽
作者:
NokiaX9 (提昇？或是沈淪?)
2014-05-29 06:16:00來幫噓
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:17:00喝酒乾來灌去哪裡好?? 喝垃圾飲料哪裡好?? 邏輯咧
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 06:18:00我說了，吸菸沒任何好處，而且吸菸的人全部都知道
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-05-29 06:18:00煙捐提高到一包一萬元，全民不用繳所得稅
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 06:19:00不懂你幹嘛一直要大家反駁說明吸菸的好處
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-05-29 06:19:00理盲的台灣人，每個人眼睛都亮著說好....
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 06:20:00菸就是毒品，政府為什麼要賣毒品給大家，還那麼簡單獲得
作者:
x60618 (紅茶)
2014-05-29 06:22:00每次看到這種住海邊的言論就想吐，你算哪根蔥？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-05-29 06:24:00健康既然這麼重要，烤肉，炸雞，薯條，排骨，雞腿雞腿都該刻重稅，相信民眾一定很高興
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:25:00為何一定要有好處才能做啦 人類天性就是作讓自己爽的事
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2014-05-29 06:25:00科顆 老於槍立刻被觸到痛點 全數高潮
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-05-29 06:31:00很多家庭主婦沒有吸菸也沒吸二手煙卻得肺癌因為煮飯清潔吸入油煙和清潔劑得到癌症.. 這些是不是也要健康捐?..我沒有吸菸不過這些有沒有過度被放大是可以討論的..事實上吸二手煙在家庭主婦得肺癌的原因的排名中不是第一名
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-29 06:37:00因為自己爽別人超不爽
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-05-29 06:37:00至於吸菸到底是不是好習慣..這種奶媽的思維不適合公共政策你可以用空氣汙染的角度去限制這樣的行為..但用道德去包裝這一件事情.. 是有爭議的..
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:39:00最好是不會 你以為炸雞排鹽酥雞的油煙跑去哪了??
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-05-29 06:40:00媽媽在家拖地掃廁所吸入致癌清潔劑可是自己不爽別人也不爽
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:40:00路過雞排攤的都在吸啦政府也只是看準吸煙人口龐大戒菸找藉口抽稅而已
那幹嗎不開放海洛英、冰毒? 這些不會造成身邊的人健康
作者:
ererer 2014-05-29 06:47:00在釣魚是嗎??好啦,一百給你去吃早餐,不要唸了
作者:
oiu368 (oiu)
2014-05-29 06:49:00看了你回的那些內容..不想跟你討論，你爽就好
作者:
x60618 (紅茶)
2014-05-29 06:52:00妖魔化別人會顯得自己很道德？
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-05-29 06:52:00如果你要合理化..就把這東西當成奢侈稅..
哈哈我也不想討論了 生理上的感受你可以扯到那邊? 欠通阿
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-05-29 06:54:00阿就一種FU的東西 你一直要用理智去討論 就沒結果啦就跟巴嘎囧身邊都有個咩一樣讓人無法理解
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 06:57:00最好油煙沒比二手菸嚴重 別搞笑了好嗎
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-05-29 07:02:00作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 07:02:00說你廢文就是你這廢文格局太小 還不准人作引申性的討論 廢如果你單純想問"哪裡好"答案早就有了 還討論的屁
作者:
yeaaah (♥ω♥)
2014-05-29 07:05:00你好19喔去查清楚在來 姑且先預設你所謂的本人是指我跟吃我37好了^^
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 07:11:00不知道不會多讀點書多看點研究報告嗎
作者:
aq981334 (2025年未來人)
2014-05-29 07:13:00就無聊來一根啊，不然開長程車睡著就等死
作者: waside (waside) 2014-05-29 07:14:00
問那麼多，拎杯爽抽，沒錢抽就不要一直哭
作者:
aq981334 (2025年未來人)
2014-05-29 07:14:00更何況就算不抽煙的人，還是會排放二手煙怎沒收健康稅
作者:
panfin (請任意領養餵食)
2014-05-29 07:16:00奇怪 我抽我的菸 你管那麼多 林北爽啦
作者:
aq981334 (2025年未來人)
2014-05-29 07:16:00尤其燒香.燒紙錢.煮菜油煙.汽車廢氣.惡意燒垃圾.煙花
作者: a33456789 2014-05-29 07:19:00
講那麼多，政府還不是要賺，有種禁賣菸啊，馬上台灣少70%抽煙的人
人際關係OK?重點是現在只罰菸捐的錢還拿去狗民黨的口袋...幹
作者:
allenthu (跟世界說掰掰)
2014-05-29 07:29:00( ￣ c￣)y▂ξ 先點根卡七再噓
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-05-29 07:30:00德政阿 不抽煙看到就是爽
作者:
jeffrypt (您還是說中文吧！)
2014-05-29 07:31:00乾脆免費送抽就好，抽死活該
我知道你討厭菸味 可是罵人前 請多加思考才是一個好公民
作者:
way5978 (way)
2014-05-29 07:39:00機車排氣也很毒阿，怎麼不乾脆一台機車賣一百萬大家都別騎
作者: mark31326 (無六) 2014-05-29 07:40:00
汽機車有檢驗排放廢氣 你的菸有嗎? 動動腦吧
作者:
way5978 (way)
2014-05-29 07:44:00沒檢驗就是毒? 請問你放出來的屁有送出來檢驗嗎? 動動腦吧
作者: mark31326 (無六) 2014-05-29 07:49:00
沒人說沒檢驗有毒 是你提出機車很毒 我提醒你汽機車有檢驗 要跳針也不是這樣 看懂問題再打字
請不要開啟聖人模式。一個人出生就在產生各種污染，垃
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 07:52:00排氣檢測只是限制一台車的排放速率不能太多
作者:
way5978 (way)
2014-05-29 07:52:00所以通過檢驗的機車你敢在他面前吸是嗎?反正有通過檢驗!
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 07:53:00是表示不會排? 排的都無害? 動動腦吧
作者:
ScHT (ScHT)
2014-05-29 07:53:00健康捐有部分用以作為低收入戶健保費用補助
作者:
join09 (river)
2014-05-29 07:54:00因為不爽捐給沒做事情的政府 懂?
作者:
way5978 (way)
2014-05-29 07:56:00健康捐捐了多少?比例?低收入戶收到多少?數據?鬼才相信!!!!某些公僕打卡後回自家店面還虛報加班費了，騙我年紀還小??
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-05-29 07:58:00一台沒檢測過的 也比不上台北上班大軍幾十台一起排一起吸
作者:
way5978 (way)
2014-05-29 07:59:00所以有人跳針的很嚴重，要跳針也不是這樣 看懂問題再打字
作者:
flyn719 (flyn)
2014-05-29 08:08:00健康捐可以讓吸菸者少抽啊，免得醫療資源消耗在因吸菸病變的呼吸器官,拜託抽個500$
作者:
cobbe (咖啡)
2014-05-29 08:10:00這種文章還有什麼好討論
作者:
ScHT (ScHT)
2014-05-29 08:11:00吸菸者自己爽，因為吸菸產生的二手菸釋放超過250對健康有害物質其中50種為致癌物，危害他人健康你不用賠錢？如果要說炸雞排那要不要順便討論燒香拜佛？你吸菸你自己爽很多人不爽，炸雞排產生油煙但是顧客老闆都爽(或許也有很多人不爽)，做一件有害的事當然要選擇比較多人爽的事做，且可借抽油煙機過濾致癌物(多少老闆有良心這樣做我就不知道了)如果所有吸菸者願意每次吸菸都在抽油煙機下抽完菸，老實說我還頗支持廢健康捐
喝酒好處在哪?打手槍好處在哪? 打lol打d3好處在哪?
作者:
ScHT (ScHT)
2014-05-29 08:19:00健康捐分配運作有發源依據，google不難，請做好功課再發言
抽菸者如果可以100%不讓別人吸到二手菸 那就不會有這麼多的人贊成健康捐但是事實上大部分的吸菸者就是會讓人吸到二手菸
作者: benbenhan 2014-05-29 08:25:00
重點根本不是吸煙好在哪而是你的神邏輯按照你的邏輯喝飲料好在哪？對身體不好還製造垃圾容器 浪費石油 塑膠垃圾還無法分解所以大家該戒飲料 且要徵健康捐 環保捐？真的要做也不是不行錢是否公開透明？用去哪？不是單純你討厭 所以就該這樣 懂嗎？
作者:
dufo (子美兄)
2014-05-29 08:32:00看到一堆抽煙的被戳到痛楚就爽
作者: benbenhan 2014-05-29 08:39:00
不痛阿 最多換牌子問題依舊解決不了你的爽只是在自慰罷了不如設置吸煙區非吸煙區加強取締
作者:
j9897823 (gunspike)
2014-05-29 08:44:00煙可以抽 但是政府沒明令規定阿 怎麼不像日本呢？政府把健康捐也不知道用在哪 規範吸菸者行為 抽煙場所這很難嘛？ 原po的觀點實在是爛的可以
作者:
xain1982 ("惡靈退散")
2014-05-29 08:46:00要調可以啊 告訴我錢用在哪嘛?
作者: TWkiller (台狼) 2014-05-29 08:46:00
提高菸酒税或列入毒品都沒問題，不要亂立健康捐補洞
作者:
j9897823 (gunspike)
2014-05-29 08:46:00你只覺得煙味難聞 怎麼不說小攤販油煙吸了其實更危害健康因為小攤販的油煙比較香所以你無視？ 太自私了 原po
作者:
ajcky (~張小傑~)
2014-05-29 08:50:00哥抽的不是菸，是寂寞。我想，你是不懂的。
作者:
yanggiin (文組pollo只有1001招！)
2014-05-29 08:52:00推一個！二手煙超廢！
作者: Joejohnz 2014-05-29 09:06:00
取締二手菸以及亂丟煙蒂並重罰才是公平正義的
幫你推一個 我也討厭別人抽菸，但是你就管太多了，他們
作者: Joejohnz 2014-05-29 09:07:00
順帶一題我不吸煙，並不是只有吸煙的人才反對現在政府就是拿特定少數族群開刀增稅，不站在同理心為他們發聲，難保下一個不是你
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-29 09:12:00先等抽菸的人有點同理心我再考慮看看
作者: Joejohnz 2014-05-29 09:15:00
沒影響到別人的抽煙者本來就不該被罰應該加強取締而非漲煙價，本末導致
作者: WLOZIOOG (スーパー馬) 2014-05-29 09:17:00
喜歡花錢傷身的人的思想是很難理解的
作者: Joejohnz 2014-05-29 09:18:00
倒置雞排算不算傷身體？洋芋片？每樣都漲好了
作者: WLOZIOOG (スーパー馬) 2014-05-29 09:22:00
抽菸的大多天天抽，天天吃雞排的人不知道是不是占大多數
作者: Joejohnz 2014-05-29 09:28:00
漲價跟頻率一點關係都沒有，難道我一天買一包菸跟兩天買一包價錢不一樣？好神奇的邏輯
作者: WLOZIOOG (スーパー馬) 2014-05-29 09:42:00
我說的頻率單指傷身體的部分，跟漲價無關
作者: Joejohnz 2014-05-29 09:43:00
我也同意，如果吸煙經過專家判定是有壞無好，
作者: WLOZIOOG (スーパー馬) 2014-05-29 09:43:00
但是關於健康捐這件事情，許多人罵歸罵，到時還是吞下去
作者:
papercutt (papercutt)
2014-05-29 09:48:00吸菸應該全面禁止 一級致癌物可以一句"爽啊"就帶過喔吃雞排又不會逼旁邊路人也吃一口 哈
作者:
way5978 (way)
2014-05-29 09:49:00等到肺癌排名第一在來說嘴吧
作者: Joejohnz 2014-05-29 09:50:00
所以應該取締叫別人吃雞排的人而非吃雞排的人對吧*強迫路人也吃一口雞排的人（更正
作者: WLOZIOOG (スーパー馬) 2014-05-29 09:53:00
身體的肝腎有正常排毒功能，雞排如果偶爾吃當然不影響除非有人三餐加宵夜都吃雞排，那可能要小心了
作者: Joejohnz 2014-05-29 09:54:00
假設有一個人抽煙偶而抽，當然不會得肺癌，那你幫他交健康捐？或是每天吃雞排的人雞排自動漲價？
作者:
bboymao (bboymao)
2014-05-29 10:01:00好嗆 來支卡七壓壓驚
作者: WLOZIOOG (スーパー馬) 2014-05-29 10:03:00
如果一周只抽一支菸應該不會去在意健康捐
作者: Joejohnz 2014-05-29 10:06:00
你不覺得你的論點有點站不住腳？重點是公平正義不是在意不在意
作者:
aplover (FOREVER DEEPS !)
2014-05-29 10:07:00推害人吸二手煙可以用殺人罪起訴+1
作者: Joejohnz 2014-05-29 10:08:00
今天就算漲到五百元一包，有錢的還是不在意啊那公平嗎？正義嗎？社會制度應該這樣處理嗎？
作者: WLOZIOOG (スーパー馬) 2014-05-29 10:16:00
公平正義，讓無辜吸二手菸的民眾有健康捐看病這夠正義吧
作者: Joejohnz 2014-05-29 10:18:00
又要跳針回去？該加強取締違法行為而非漲價請自己回去看我的推文我講很清楚了
作者: WLOZIOOG (スーパー馬) 2014-05-29 10:22:00
如果健康捐可以抑止吸菸人口成長，跟取締違法不可並行嗎?
作者: Joejohnz 2014-05-29 10:25:00
當然不可以，首先要討論抑制人口的正當性喝酒、吃雞排、吃洋芋片等等怡情卻可能潛在傷害人體的族群是否也都要抑制？再來，抑制的方法是否只有漲價一種？這種最爛的方法真的有效？存疑。要我說乾脆列為毒品馬上人口狂降，
作者:
TONY321 (tony)
2014-05-29 10:27:00煙的好 抽過的才知道
作者: Joejohnz 2014-05-29 10:27:00
但是這樣做合理嗎？你先開放讓大家吸煙，然後有煙癮了，再來說不好意思要漲價，不爽不要抽，這樣公平？正義？
毒品的好 吸過才知道這種事事而非的言論還會有人說出來 哈
作者: iamsafin (sa) 2014-05-29 10:53:00
似是而非 ZZZZZZ
作者: predator8016 (悶...) 2014-05-29 11:45:00
都來抽我的大雪笳
作者:
polk5566 (polk5566)
2014-05-29 12:35:00噓 wgscwgsc100:毒品的好 吸過才知道
作者:
gs056119 (Eggtart)
2014-05-29 12:54:00健康捐不知道用在哪啊 怕二手菸就學日本廣設吸煙區健康捐夠蓋了 但根本沒蓋 所以不知道拿去哪才反對
健康捐結果最後一大筆錢流到私人用途，而且衛福部還交代不清楚，推廣戒煙一定沒人反對，問題是這種制度是在幹嘛
作者: snake329 (卡夫卡) 2014-05-29 14:18:00
沒有抽菸還叫人用邏輯說服你。小子，你前提就錯了，哭喔
作者:
NANASAN (無所謂)
2014-05-29 15:04:00我也想了解健康捐..用去哪了
作者: fifanan (我要畢業!) 2014-05-29 15:12:00
卡五陪點
作者:
joe85300 (籃球吉他五月天)
2014-05-29 15:59:00國庫通黨庫XD
作者: grooving 2014-05-29 16:14:00
抽煙者比不抽煙者幹到正妹的機率多76%
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2014-05-29 17:15:00嚇死我了，來根卡七壓壓驚