Re: [問卦] 有沒有社會組很輕鬆的八卦

作者: forefinger (鏡子)   2014-05-28 09:27:24
※ 引述《IDs (八卦巫妖王報到!)》之銘言:
: 本魯這學期修了一堂通識課
: 班上有一群社會科系的女生
: 其他都跟原po一樣是理工科系大魯宅
: 因為本魯上課都在睡覺 旁邊同學講話的聲音都聽得很清楚
: 學期初聽到旁邊的理工魯宅說這學期修了三堂通識 應該不會被二一
: 一星期後聽到他說下禮拜就要小考了 念不完嗚嗚
: 兩星期後聽到他說下禮拜有project要交 看他帶了NB狂敲
: 三星期後聽到他說下禮拜要期中考了 可是後天是作業deadline
: 學期中聽到他說他跟同學討論要退選哪一科
: 現在聽到他說 我期末要考xx分才會過 我求情信已經寫好了
: 可是坐在另一邊的社會組女生呢
: 從學期初到現在 每天都在講八卦
: 誰誰誰跟誰告白
: 誰誰誰跟誰分手了
: 誰誰誰跟誰又吵架了
: 聽得魯宅我肉流滿面
: 明明學校都只有男生 到底哪來這麼多八卦可講
: 嗚嗚 社會組是不是都很爽阿
: 上輩子生在有錢人家 下輩子念理工科系受苦受難 畢業爆肝 老了養肝
我自己本身高中是自然組
大學念工科 雙主修物理系
研究所念教育 碩論寫關於謊言方面的敘事研究
老實說
如果是以研究來說
我覺得
社會組的不能掌控性太高了
需要注意到的地方也更多更複雜
以修課來說
老實說我反而覺得理工類的部分需要背得比較多
各種方程
例如工數的傅立葉
電磁學的麥斯威爾
量子力學的薛丁格
廣相的能量與張量推演
甚至最近比較夯的弦論分析
這些雖然都是可以用推演推出來
但不背考試根本GG
理論弄清楚 要算出來其實不會說很難
考試也都會有標準答案
但社會類科的考試就很不一樣
隨便 試用精神分析取向去解釋某某人的行為
請從貝克的社會風險去分析當前教育制度意涵
根本就沒得背 就算你理論弄清楚了
你也未必能好好地把題答完
差別更大在於研究
很多理工類組都是等data 進行分析
data只要能出來 分析通常會蠻順利
(只是data有時候出不來 QQ)
但像我在寫碩論的時候
還要注意對方的表情 肢體動作 說話的速度 音節 語氣 聲量
就算反覆聆聽都做好紀錄
還要面臨怎麼分析 分析的是否正確
這都不是理論能告訴你的
理論不會說一個人提到他過去愛情 聲調突然拔高 用語變精簡
到底是生氣 還是沮喪 還是難過
這都需要花很多心思去揣摩去理解
自然組固然是蠻辛苦的
但社會組未必比較輕鬆
如果你是大學生的話
可以去旁聽一下國文系的訓詁學
你能意識清醒聽完三節課還精神抖擻走出教室
我就真的很佩服你
作者: ynd (世態有如雲變改)   2014-05-28 09:29:00
最後一段 大推 第一節就死一堆了吧 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: IDfor2010 (116)   2014-05-28 09:29:00
國文的訓詁學能擺脫22K嗎 能跟國外做生意嗎? 用途是?純粹覺得你舉例很失敗
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2014-05-28 09:32:00
念書又不一定拿來賺錢的什麼都跟錢看齊 這樣跟張善政輕視基礎研究有什麼兩樣
作者: vesia (歐帕)   2014-05-28 09:38:00
理工也不見得能擺脫22K,反駁失敗。
作者: u770114 (可愛的兔子在這邊~)   2014-05-28 09:38:00
教育是無價的
作者: BlueG318 (布魯雞)   2014-05-28 09:40:00
不能賺錢就等於無用?要不要回國小重新學做人做事的道理
作者: ewayne (ec)   2014-05-28 09:47:00
跟國外做生意,要不要行銷?要不要貿易?要不要外文?要不要會計做帳?要不要人事跟法務幫忙躲勞動稽查?理工都不需要這些就能跟外國做生意?商品賣不出去,跟外國公司有商業訴訟,管你是張忠謀還是郭台銘,還不得靠文科的手下來解決問題?
作者: u87803170 (我想要追尋什麼?)   2014-05-28 09:51:00
唸書假如只是為了拿來賺錢,台灣只要開工學院,電資學院醫學院就好了,其他都不用開反正成績好點的去當輪班星人,成績差點的去當22KOP
作者: ewayne (ec)   2014-05-28 09:53:00
htc被控告專利訴訟,是工程師上法院為htc辯護嗎?
作者: IDfor2010 (116)   2014-05-28 10:01:00
樓上做出自認陳述 表達的核心主旨就是文組是理組的附庸沒有理組生產做出東西 文組哪來的商業 靠駱駝貿易嗎我沒說錯吧 至於什麼不靠賺錢只靠政府救濟的文組學者那更沒什麼屁話好說的 連說個話 和話語權 都分量輕連拿個人民的稅金當救濟薪水 也能如此大意凜然說不屑 XD念了文組看來讓你比較會嘴砲市場不是因為建構的 人類文明也不是因為建構了市場才有貿易 而是因為有需求才產生了貿易 你連這本質都搞錯你的話比較像似是而非吧 另外 我是在回推文也不是在回你的本文 怎麼了 是考不上好的本科系研究所才去念教育?我有一個同學也跟你一樣喔 去報考教育的 XDDD加油好嗎 不要以為會用了文組的話術就感覺比理組高明又開始模糊焦點 難道你的本事就這樣? 哇哈哈哈哈哈哈~難道我就不能回應ewayne的推文 怪了你我是不是遇到怪人了? 我回應ewayne 你卻跳出來不過不重要 我看你也是為嘴砲而嘴砲而已 連經濟ABC都
作者: TWkiller (台狼)   2014-05-28 10:42:00
互補互存的東西硬要切開是怎樣-.-
作者: IDfor2010 (116)   2014-05-28 10:42:00
會搞錯 加油好嗎? 多念點書
作者: micrub9314 (endless love)   2014-05-28 10:43:00
好啦好啦,理組好棒棒哦
作者: IDfor2010 (116)   2014-05-28 10:43:00
你發的 你好棒~ XDDD 打從心裡看不X念到研究所了 這就是你的程度 XDDDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 加油跟你這種程度的 沒什麼好講的 你去自爽吧
作者: ewayne (ec)   2014-05-28 10:47:00
貿易什麼時候是理組的東西了?你不用買民生用品?米、鹽是理工的人做出來的?文組是理組的附庸?不要笑死人好嗎?國家不支持,哪個理組可以撐的下去?每年都在靠夭國家刪減科學經費,你自己找贊
作者: micrub9314 (endless love)   2014-05-28 10:50:00
我覺得理組很偉大阿,爆肝做出的產品,利潤都被通路(商科)奪走了XDDD
作者: ewayne (ec)   2014-05-28 10:50:00
助阿~作的東西再好,碰上人家玩政治,是有什麼用?既然文科是理科的附庸,那理科發明東西,就不要申請專利,看誰會怕。專利權是理工人發明的嗎?文組學者份量輕?那核四要不要運轉,給原能會管就好了,為什麼會是經濟部的問題?怎麼總是一堆搞不清楚狀況的理工人?科學是有比政治久嗎?科學有比法律久嗎?科學有比經濟久嗎?科學有比貿易久嗎?
作者: lovecat713 (寧靜致遠)   2014-05-28 11:02:00
來~跟我一起東冬鍾江之脂支
作者: v9300087   2014-05-28 11:03:00
但說句實在話 理工轉讀文組真的不難 就這樣
作者: twalan1 (明)   2014-05-28 11:11:00
有人戰力超弱,講不出道理講不贏還中離哈哈
作者: ColdM (熊王)   2014-05-28 11:43:00
本來就很難分割的東西 硬要比誰高誰低.....
作者: ianbomb (規律理性)   2014-05-28 11:50:00
理組文組,念自己愛的就好,妹多錢多書好念這不是重點
作者: oplk (歐普林克)   2014-05-28 11:54:00
有人戰力廢到難以言喻......
作者: linmath (水漾微風)   2014-05-28 12:01:00
其實很多人都是靠貶損他人來滿足自己的優越感罷了
作者: yayaputin   2014-05-28 12:03:00
某ID跳針跳很大
作者: keore (往月球上飛吧)   2014-05-28 12:04:00
idfor有夠難看你不要再推文了好嗎 X看到你寫的字我就覺得有股臭味
作者: gn02239542   2014-05-28 12:37:00
某ID太弱了 回去練練再來
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-05-28 12:46:00
等到這些學理工出社會 被業務和pm玩到天天加班之時時 他們才會瞭解社會的真實
作者: kudoe (kir)   2014-05-28 12:55:00
推 這篇不錯
作者: elvissheng   2014-05-28 15:28:00
某ID好弱 被打臉了 回家洗洗睡啦 頗呵
作者: Peach99 (peach)   2014-05-28 23:48:00
推這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com