※ 引述《Allegri (Wayward South)》之銘言：
: ※ 引述《Linpossible ()》之銘言：
: : 出來道歉 -> 道歉有什麼用
: : 書面道歉 -> 出來道歉啊幹
: : 希望法官判死 -> 冷血，教育失敗。
: : 希望原諒 -> 這種話你說的出口
: : 江子翠現身道歉 -> 作秀
: : 靈堂道歉 -> 作秀
: : 只有道歉 -> 避開賠償，垃圾。
: : 提到賠償 -> 有錢了不起啊~垃圾。
: : 鄭捷殺人 -> 鄭捷到底有多恨父母，父母教育到底有多失敗 (神關聯)
: : 鄭捷從頭到尾沒說過家裡的事 如果他怨父母 總會提一下吧
: : 記者問鄭捷對父母沒來探視的看法
: : 鄭捷回答:現在社會關注的情況下他們沒來探視情有可原。
: : 怎麼回事，跟父母有深仇大恨(鄉民推測)的鄭捷幫父母說話。
: : 建議兩老還是移民吧 社會不會原諒加害者家屬的 尤其是不關他們事情的人
: 身為一位教職現場的工作人員
: 每每我們在發現小孩的心態、行為產生問題時，我們總會找父母來懇談
: 通常懇談過後常會發現「Like father, like son」這道理
: 譬如我班上就出過「隨心所欲皆逾矩」的公主
: 等到父母來了以後，就一副他們很尊重小孩、女兒都是在學校學壞的那種態度
: 難怪他們女兒每次違反校規，被輕易抓包後就會頂嘴並且逃避
: 孩子經常是父母的複製版本，這在目前的社會狀態下根本常見
: 大台北地區的家長，我幾乎沒看過放任型的父母
: 而且多數父母的心態、言行跟孩子的表現，一致性還真得是有點高
: （本魯只在北部打滾紅塵，僅評論大台北地區我所見的）
: 若我們認為鄭捷父母的教育方式跟鄭捷的犯行完全切割，這不合邏輯
: 當然要全責怪他父母，這很是奇怪，鄭捷還是有其自由意志跟想法，父母無從干涉
: 但身為教職人員，我至少想知道的事情有：
: 1. 父母親對鄭捷的教育態度為何？
: 2. 鄭捷，從小從同儕得到的評價為何？
: 3. 歷年來，鄭捷的操行評語是什麼？老師們眼中的鄭捷是什麼樣的人？
: 4. 鄭捷在大學生活的習慣與活動為何？
: 5. 鄭捷最信仰什麼思想？
: 因為我不希望未來再繼續發生有類似的案件出現（理想上）
: 所以去了解整個脈絡就顯得重要，特別是他父母的教育態度、理念深深影響鄭捷
: 而這樣避不見面的父母，我真是前所未見，跟我一般看到的家長差很多
: 我難以想像鄭捷這２１年來是過著怎樣的生活跟歷程
: 希望監獄裏頭有輔導老師可以讓他把他的歷程記錄下來
: 是不是我們可以從本案好好看看我們這個社會對於教養的觀念是什麼？
: 我希望鄭捷父母該來面對的是這點，他們檢視這２１年來
: 他們的態度、理念是不是「不適合」鄭捷的天性？
: 若有，可以好好地跟社會說明白，他們可以讓許多父母從中學到很多
: 但可惜，鄭捷父母逃避了７天給大家最沒建設性的答案，就是叫他兒子去死
這篇說了半天 也就是一個宗旨
如同古語所云：養不教 父之過
但古語亦有所云：一人做事一人擔
要求的人 往往覺得做的不夠多
他父母不是沒做
而是大眾往往覺得他們做的不夠
鄭捷明顯會為他所做的事情付出代價
這是社會的期望
這也是他父母最痛心的呼籲
我相信 如果為人父母的一定會知道要承擔孩子們犯的錯
是多麼的難堪與無地自容
今天他們站出來媒體面前面對社會大眾
磕頭跪拜 求孩子一死
他們的心情一定也有如各個曾經破碎過的家庭一養難受
為何大家不能寬容面對
非要他父母去靈堂上香
讓大家把場面弄的更難堪
如果父母要負責
整個社會大環境的各個環節的小螺絲丁
都會對一個人的人格養成有影響
是不是你我都該負起一些責任呢
我們每個人怎麼好意思推的一乾二淨
說全是父母造成
如果要怨的人太多
就怨兇手本身就好
不要再模糊焦點在父母身上 是不是更公道