[原文吃光光]
我贊成死刑，也贊成鄭捷應該判死刑
原因很簡單，因為他是殺人不眨眼的人渣，而處死這種人渣，我會很爽
......但是不要在罵廢死聯盟了ok？
==================================
底下澄清兩點：
第一、死刑的威嚇力
會不會因為有人怕被處死，所以不敢犯罪，一定有
所以死刑有沒有威嚇力，一定有，這無庸置疑
......
但是今天討論這個沒有意義
因為今天廢死要說的，並不是死刑沒有威嚇力
而是死刑相較於無期徒刑、終身監禁，他的威嚇力，有沒有比較強
這個很難講。
為什麼？
因為當刑罰高到某個程度以後，他的效果其實很有限
怕被「關」所以不敢犯罪的人，跟怕被「殺」所以不敢犯罪的人數，可能差不多
從講到爛掉的1989聯合國的研究，就指出，死刑跟終身監禁相比，無明顯差異
台灣2005年的研究(1)也指出，83年到93年，執行死刑的效果，無法嚇阻重大犯罪
所以，就算你不贊成廢死，請先知道，
死刑的效果，可能沒有我們想像中的那麼有效
==================================
第二件該知道的事，
是，我們的司法，也沒有想像中的那麼美好
美國統計1973年以來，31年的死刑判決，發現有4.1%(2)可能是誤判
這還是個相較保守的數字，在更之前的資料，誤判率則高達7%
相當於我們每處死15個人，就有一個是無辜的
......
當然很多人會說
阿有誤判，就要改進司法阿，
幹，這靠杯難的，因為只要牽涉到人，
牽涉到主觀判斷跟自由心證，就難免會出錯，
也就是說，只要我們繼續維持審判制度，就一定得要承受誤判的風險
==================================
除非你跟我說，
只殺鄭捷這種100%有罪的犯人，這我只能說你好棒棒
可是有可能嗎？
大家都說現在司法很進步，
但20幾天前，才剛處死的劉炎國跟杜氏兄弟，大家都忘記了嗎？
劉炎國確定有殺警，但另外一個女性屋主，根本不確定是不是他殺的
如果不是，他應該只被判無期徒刑
......
杜氏兄弟更誇張
真正定罪的證據，就只有大陸公安製作的筆錄，證人無從傳喚
對被告不力的物證，也沒有移交台灣，僅靠照片跟鑑定報告
你要說，現在判死刑的人，都100%沒有問題嗎？
我不相信
==================================
所以不要再說什麼改善司法了
現在的選項只有兩個，
(1) 殺了鄭捷，但是同時把劉炎國、杜氏兄弟這種疑案殺掉
(2) 廢除死刑，你殺不了鄭捷，但也不會誤殺
如果只有這兩個選項可以選，我會傾向選(2)
因為畢竟處死鄭捷就是讓我很爽，但誤殺其他人就是一條生命
......
所以說為什麼死刑跟核四的概念有點像，
為什麼鄉民看到核四不說，我們把核四蓋好一點，不要讓意外發生
－－因為與其你面對避免不了的風險，有時候乾脆不要做
當然我也希望可以選(3)
(3) 殺了鄭捷，但先不殺劉炎國 & 杜氏兄弟
但五月初，法務部才這樣殺，我覺得短時間內，不太可能
==================================
最後講廢死聯盟
鄉民都馬嘴巴上說改善司法，實際上真正遇到疑案，你們還不都馬殺殺殺
你查劉炎國，你會查到殺警劫財、罪無可恕
你查杜氏兄弟，你就只會查到忘恩負義、喪盡天良
你哪管他誤判不誤判？
也不要期待政府了
一個粽子太貴她叫你吃茄子的官僚，我不期待它能有任何作為
......
最後真正最後會去站在他們周圍，
想想會不會有哪裡出問題的人，就是你們最討厭的廢死聯盟啦
==================================
就好像再爛的犯人，都需要律師替他辯護，
也唯有透過廢死的這些人，我們才更能審慎檢視，
每一個案子，有沒有任何有關於誤判的蛛絲馬跡
......
所以我贊成死刑，但我尊敬廢死聯盟
也請不要再看到廢死就高潮，
我真心覺得，這不應該是一個討論公共政策的好方式
以上
===================================
註1. 2005年中山大學 死刑對重大犯罪嚇阻之研究
註2. http://ppt.cc/N3kL
註3. 有寫過另一篇論述較完整的文章，可看http://disp.cc/b/163-7I1v