之前看到臉書上挺廢死群眾的動態
大多都是強調他們很理性 經過縝密的分析與思考
得出了 台灣不該存有死刑的結論
比較不理性的就是針對反廢死的人作攻擊
"鍵盤正義" "不理性鄉民還想鍵盤殺人"
可是理性不一定是對的吧
聰明的殺人犯也可能很理性的殺人
連水母都可能很理性的作出決策
為什麼廢死群眾覺得自己很理性思考的產物就是對的呢?
有沒有理性跟是非不一定成正比的八卦?
理性XD 勿戰XD

剛好臺灣人都沒這些

kmt就是理性

是非你要如何定義

有些人會說別人"仇恨" 但你有沒有想過那只是那些人心中的"義"

台灣還是應該有死刑 但是死刑並不是解決事情的方法

因為理性比較有可能導出是非 不理性較難

過度理性的人就會完全遵從弱肉強食，不把別人的生命當生命

因為理性和他說道德都是屁，有錢才是老大

但是之前看過HERO 裡面有提到一個觀點審判的目的 是透過證據的呈現 讓犯罪者認識到自己的罪刑之重而檢察官跟法官正因手握著生死大權 更應該要嚴格去檢視判刑經過不斷上訴而確認最終結果 讓犯罪者受到應有的懲罰而不是像現在鄉民喊著給他死給他死 幹 這根本民粹更何況 司法更該弄懂犯罪動機跟背景...其實犯罪者還是知道自己到底有沒有做錯 問題在於會不會悔悟下一步阿? 當然是去檢視社會哪裡還存在這種環境阿就像是如果有個傭兵集團訓練小孩子殺人 小孩子被抓了難道傭兵集團要放在那邊讓他繼續招生嗎XD透過研究犯罪者的環境來改善社會 減少犯罪發生 才是解決之道幹 講得好像關鍵報告XD

我認為司法人員的確應該只須法理存在 不需要情台灣人始終太過濫情更糟的是還理盲

所以才說 死刑還是有存在的必要阿只是現況最糟糕的是 鄭捷一副蠻不在乎的樣子根本無助於案情還是希望有誰能打破他的心防...nono 正常人是不可能這樣的任何事情都是有動機的 你沒看到蚵男每次都搞到人家說故事XDDDhttps://www.youtube.com/watch?v=lnnGCa0XjIg 破案吧XD

一堆人都不理性，是要怎麼有討論是非的空間? 靠群眾暴力就贏了。我想如果李茂生教授上PTT談廢死觀點，大概也會被嗆爆"智障邏輯不通跳針"吧

所有正反論述唯一的交集就是理性 你說理性不重要？理性是“必須” 沒有理性不可能溝通

完全看不到原PO哪裡說理性不重要

沒錯，若沒有溝通互相理解對方觀點，要如何從中思辨出是非?