※ 引述《iamchao (大鯨魚)》之銘言：
: 所以目前共識是廢死為終極目標，只是目前社會環境人民素質無法到該層次而保有死刑。
: 我不知道死刑怎麼妥協，判刑有時間刻度，而死刑只有生跟死兩個選項，除非你所說的
: 死刑有加個時間或是死法參數或是痛苦指數，但其實也是只有生與死兩個答案
: 。不然就是像目前的判死刑確不執行，其實這是個假議題，因為執不執行的
: 決定點在於法務部長，而非司法。
: 你所說的實務面我分成兩方向，一方向為撰寫廢死配套措施，另一方向為立法。
: 法律基本上也是民主決議，訂定法律也是如此，所以頂多說廢死跟支持死刑都是在
: 拉攏人心，這是實務面的一部分，其他部分就例如說窮兇惡極者的管束或是人權，
: 可能分為幾個項目，例如受害者補償，罪犯管理，社會警惕等等，台灣非第一個
: 廢死國家，自然會參考廢死較為成功的案例國家，不過我同意應該對於細微項目
: 先行編寫廢死團體的立法草案，否則廢死輪為空談。
: 我主張廢死的一部分原因是，死刑根本不是對罪犯最有效的嚇阻，你說的那位純
: 粹想吃牢飯的要給他死刑也是餓死他，一槍給他我認為太便宜，因為我同意
: 一個人沒有權力決定他人生死，所以給予飢餓是我對該案的看法。如果像這次的
: 捷運事件，鄭嫌要求死刑，但他並非真心懺悔，反而給予一些想死卻不敢自殺的
: 一個模範。依小人蠢見，訂定自殺法可能可以減少這種求死罪犯，也可以給予罪
: 犯想以死贖罪的機會。法律的目的為何?原PO主張赫阻犯罪，也有人主張滿足受害者
: 的補償，也有人認為是讓大家同意的規範，我覺得都適用，但在人性層次的探討上，
: 怎麼去消減被害者的痛苦指數，我不太知道方法，應該說對於人心我的們掌握度
: 就沒辦法量化，也很容易被無限放大。
: 上次看了一篇蝙蝠俠理的小丑人格介紹，他講了一些我很震撼的，小丑認為世界
: 上只有一種人，就是像他那樣的暴力份子，而另一種人則是看似包裝得很精美的
: 善人，但只要給予一定的痛苦，包裝就會被撕開裸露出原始人格，應該類似人性
: 本惡的概念。用考試當例子就是基本分數都從零分起跳，必須得給予約束力才能
: 達到和平的理念，基礎值是惡的，就跟考試基本分是不及格，在常態分布下，
: 就會有不及格跟好寶寶的存在，你怎麼去判定一個本性劣質者死刑，如果小丑說
: 的是真的，我們只要用一個很殘酷的情境下，就會跟小丑一樣，所以我們的原始
: 狀態就是該死，包裝的好是我們的假象而非真實的一頁，所以我們如同旁觀者，
: 在這次的捷運案中我們稍微露出內心的一面，保護自己而想消滅不利份子。
: 就我看網頁上的資料，目前的社會的進度就是法務部長為了執政黨在某些時刻執行
: 死刑，但其實也試再拖延執行死刑，而且也在進行相關廢死評估報告。說到底，
: 廢死的主張根本還沒搬上檯面，目前也只是在打輿論戰，就單純在討論階段當然
: 是互相攻擊論點為主，我想等等就會出現一堆噓文跟廢文評論，這對於論點的討論
: 並無實質上的溝通，開噓吧。
: ※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之銘言：
: : 沒有人可以有權力去決定他人生死
: : 也不該以 以牙還牙 以眼還眼 這種報仇式判決
: : 所以就不該有死刑存在
: : 廢死是在一個成熟 理想的社會結構下
: : 一個必然會產生的共識 且應該要執行的目標
: : 因為教育 經濟 治安各方面都達到一定程度
: : 基本生活需求被滿足 人們就不會輕易的鋌而走險犯罪
: : 會有人去犯下滔天大罪的情況 已經僅可能的降到最低
: : 但是 在台灣
: : 是一個非常不成熟的社會 這是大家不需要爭辯的事實
: : 死刑這個制度 在台灣真正的精神
: : 不是處罰 而是嚇阻
: : 在一些淺在犯罪份子心中建立一道制約
: : 使其犯罪之前 會先經過最原始的求生本能的思考
: : 這是必要之惡
: : 也才能避免如同幾年前 台南湯姆熊 一名小孩直接被割喉
: : 因為該名罪犯想吃牢飯而殺人
: : 這種是最可悲 也最沒意義的的犯罪
: : 如果當社會已經進步到一定程度
: : 根本不需要談廢死
: : 社會自然就有所共識 最後也一定會執行廢死
: : 社會議題還有這麼多問題沒有解決
: : 還有這麼多方向可以努力
: : 當這些問題都完善了 廢死也自然達成了
: : 這個前因後果還不夠簡單嗎?
: : 那台灣人為什麼有一票會在那邊談廢死?
: : 立定一個很遠大 很崇高的目標
: : 很潮 很屌 很文青
: : 目標越高 受到的注目也越多
: : 且站於道德制高點 可以對道德未開化的眾生進行無限開火
: : 顯得自己高尚 高人一等 亮節有理想
: : 假裝自己是不妥協的理想主義
: : 但實際上不管理想面也好 實務面也好
: : 對於廢死都無半點貢獻
: : 很多事情還沒做
: : 先在那邊吵廢死 假惺惺
: : 就像一個連四則運算都不會的小朋友
: : 在那邊說 以後我的博士後研究 要研究暗物質
: : 裝B而已
: : 根本低能
所謂共識為廢死為終極目標，
只是人民社會環境素質不夠，
而繼續使用死刑。
這點我一直不太懂，
為什麼用死刑層次比較低，
如果說層次變高就會支持廢死嗎？
為什麼不是當人民素質變高後,
就不會犯下足以至死的罪刑呢？
到那個時候，不管廢死與否，
死刑就如同虛設。
因為大家跟本不敢犯大罪，
亦或是素養高到不會犯罪，
禮樂教化，路不拾遺，
豈不快哉！