Re: [新聞] 警持衝鋒槍巡邏車廂 李茂生批「政府瘋了

作者: Zeroyeu (凌羽)   2014-05-26 11:18:32
※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言:
: ※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : apple
: : 李茂生PO文指,「捷運上有特勤持MP5巡邏,民眾安全感破表?」「槍支當然是有上保險
: : ,但是機械總有故障的可能。而且,萬一不幸再度發生隨機殺人事件,此際特勤是要拿
: : MP5開槍嗎?流彈等問題,不能說是不可能發生。最後,萬一某特警就是...,那該怎麼辦
: : ?這個政府真的是瘋了,上層的人就沒有一個人是有腦的嗎?」
: : 許多網友留言回應:「密閉空間拿衝鋒槍,真的瘋了」、「嚇阻作用?但如果發生事情?
: : ?」、「水母沒有腦」、「另一個考量,萬一對方不只一人, 先殺傷警察...搶MP5。」
: : 、「警察真辛苦啊!還要陪政客作秀。」(方翊倩/綜合報導)
: 安安
: 標準台灣人反應又跑出來了,就是怎樣都不行,怎樣都不滿意
: 沒配警察巡邏 => 車廂內砍人沒人救怎麼辦~
: 配警察在車站巡邏 => 警察國家,戒嚴啦~
: 很多人希望的是台灣研發出一種神奇科技
: 當你按下車廂內的按鈕時,會自動讀取你的意識
: 將你想告知的情報在0.1s內傳送給警察
: 然後再下一秒警察就會用任意門跑到你身邊 Magic!
: 剛剛看到很多爆笑回文
搞笑的回文口氣並不能改變這個愚蠢政策的事實。
我只問你一件事,我拿一把瑞士刀隨機找個特警旁邊的路人抵住他的脖子,威脅特警
「丟下你所有的裝備,否則這個人質就送命」
「別跟我耗時間,每十秒我就刺一刀在身體別的部位....」
你有沒有下一步應對方式?
答不出來對吧?裝備精美的MP5不用1分鐘中就可以到手~
鄭捷都花那麼多心思在犯案了,拜託官員和警察你們也用用自己那快腐爛的腦袋,給你派
個特警,還不如每個車廂裝備十個防暴小圓盾來得經濟實惠~
: 1.不是警察的問題是武器的問題
: 安安警察有MP5不代表碰到事情就要拿槍出來掃射
: 2.MP5威力太大貫穿力太強傷到別人怎麼辦
: 安安MP5用的是手槍彈,威力一樣準頭更準
: 3.拿衝鋒槍要是別人拿刀衝過來開保險會來不及
: 安安那你拿手槍放槍套拿出來開保險是有比較快?
: 4.密閉空間拿衝鋒槍真的是瘋了
: 安安衝鋒槍真的不是只能掃射,也有單發射擊的
: 5.被歹徒搶槍怎麼辦?
: 安安你拿手槍也是有可能會被搶
: 6.萬一某特警就是......
: 安安怎麼不說你就是?所以很怕警察上去?
: 那換我來問好了,要是有人拿步槍在捷運上大屠殺
: 結果警察只有小木棒一根,你希望怎麼處理?
: 這種假設性問題講不完啦,但怎樣做都可以罵都可以不滿,這就是台灣
: 又希望捷運100%安全,又不希望有任何擾民、安保的動作
: 不然光是一個進出捷運過金屬探測器跟X光機,看看會有多少人反?
: 反正最後等鋒頭過了,大家罵爽了,回到原本的狀態依然是最舒服的
: 最多就是捷運內固定配置三組警察(至少六人編制可供輪休)隨時待命
: 接到通知時可以用最短時間到現場,最多就是如此了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-26 11:19:00
好像是兩人一組辣@@
作者: charlie0531 (多慮)   2014-05-26 11:19:00
說不定裡面是BB彈
作者: zxcv800530 (zhonglin)   2014-05-26 11:20:00
照你這邏輯全台灣警察都不要配槍
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-26 11:20:00
基本上特警不會放下武器 若歹徒真的動手 可能會遭到射擊
作者: wu0u4 (吃大便的狗)   2014-05-26 11:20:00
你的問法是在針對MP5而不是挾警
作者: F5   2014-05-26 11:20:00
三個人就可以奪槍 然後就悲劇了
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-05-26 11:20:00
只好先射擊人質的腳了 假裝完全不關心人質安危 電影有演過
作者: lim10337 (Shane)   2014-05-26 11:20:00
這不就有SOP嗎 講的好像多艱難的困境一樣XD
作者: thanxU9527 (謝謝你!9527)   2014-05-26 11:20:00
我有個疑問,如果在捷運的霹靂小組,心情不佳想幹大事
作者: F5   2014-05-26 11:21:00
Leo4891你說的是特警還是蝙蝠俠?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-05-26 11:21:00
再找機會一槍打爆歹徒的頭
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-05-26 11:21:00
自以為正經也不會改變你這案例愚蠢的事實
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2014-05-26 11:21:00
1F 台灣那兒來那麼多2人一組的警力配衝鋒槍去捷運?當台北
作者: fasio188 (fasio)   2014-05-26 11:21:00
你的意思是說不管你碰上警察還是特警,只要有一把瑞士刀你就可以搞到他們的槍?
作者: zatti (you love Mozart)   2014-05-26 11:22:00
下一個鄭捷就是警大出身 想幹大事
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-26 11:22:00
我只能說 這樣這個車廂八成不會被攻擊 但也僅此而已
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-05-26 11:22:00
照你的愚蠢案例那警察也不用帶槍了,然後歹徒也不用威
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2014-05-26 11:22:00
捷運一天跟南迴線台鐵一樣班次稀少嗎...
作者: fasio188 (fasio)   2014-05-26 11:22:00
這麼容易的話怎麼沒人去搶槍啊
作者: lim10337 (Shane)   2014-05-26 11:22:00
thanx你乾脆說 如果爸媽失業又被倒會 晚上殺意突起好了
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-05-26 11:23:00
你這犯罪計畫太詳細了,已通報
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-26 11:23:00
真的想要做 一定第一個排除阻礙 殺路人? 當然幹掉警察
作者: lim10337 (Shane)   2014-05-26 11:23:00
你也不要回家了
作者: ewayne (ec)   2014-05-26 11:23:00
警察沒這麼喜歡讓槍離身好嘛這種假設很沒有意義
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-26 11:24:00
我還沒看過反恐警察會讓槍離手的 只有被殺時才會離手吧你應該假設長官命令警察暫時後退 讓出空間比較合理點
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-05-26 11:29:00
比較怕他喊。警察後退,警察繳械
作者: fasio188 (fasio)   2014-05-26 11:30:00
再說你威脅完接著呢?一手抓人質,一手把刀丟掉去拿槍?還是用刀抵人質叫他幫你拿槍?
作者: j9145 (Swordcane)   2014-05-26 11:31:00
你可以試試看,相信我你沒拿到槍就會被擊斃。
作者: fasio188 (fasio)   2014-05-26 11:31:00
你只有兩隻手,刀,槍,人質,抓哪個啊你要不要考慮拿刀抵警察逼他拿槍抵路人算了
作者: nadiaInochi (狗狗)   2014-05-26 11:33:00
瑞士刀的話警察是不是直接開槍比較快
作者: j9145 (Swordcane)   2014-05-26 11:39:00
挾持人質以後自己傷害人質,這不是逼警察開槍打你嗎
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-05-26 11:44:00
這篇的邏輯是這樣的,他有把瑞士刀,警察的裝備就是他的所以為了避免犯人拿到好裝備,警察裝備越爛越好最好空手
作者: acharles01 (lanlis)   2014-05-26 11:49:00
你乾脆說警察都撤掉回家吃自己算了 各種假設
作者: chi0425 (禍兮福之所倚)   2014-05-26 12:15:00
啊不就好棒棒 好聰明...
作者: tpctle (創可貼)   2014-05-26 12:23:00
天真
作者: monismile (古今多少事)   2014-05-26 12:25:00
鍵盤襲警好棒棒
作者: asamoon2008 (釘宮T型病毒警報發佈中!)   2014-05-26 12:33:00
以你的邏輯,全國的警察乾脆空手算了!因噎廢食~
作者: gsachong (迷路了)   2014-05-26 14:18:00
依這個邏輯 那全國警察幹嘛要佩槍?!
作者: alfread (春日恭介)   2014-05-26 18:03:00
這等於是怕被搶所以都不要配槍的邏輯,能成立才有鬼...
作者: ogamenewbie (._.)   2014-05-27 16:25:00
唉,不讀書也要多看些資料跟現實生活接軌嘛...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com