有一點很疑惑.....
講到殺人償命,每個喊判鄭捷死刑的人都喊得比受難者家屬還要激動
但是受難者家屬都出來希望鄭捷父母出來給個道歉了
說鄭捷已經成年了已經21歲了不用爸媽出來負責的人卻又都比受難者家屬寬厚???
這到底是什麼鬼世界......
到底誰才是受難者家屬?? 到底誰才能決定是否要原諒??
作者:
vaude (濃睡不消殘酒)
2014-05-26 10:54:00受難家屬最大嗎?
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-26 10:54:00請問他父母在法律上要負啥責任 就是看不慣暴民心態而已啦
作者:
tv5566 (爽)
2014-05-26 10:56:00就有黨証啊
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2014-05-26 10:56:00車禍撞死人的 要不要找父母出來 說為何讓他開車
作者:
tammysue (人類是有趣生物)
2014-05-26 10:57:00道義上的責任~情理法~法是最後的~
法律上沒責任 道義上有責任 不然大家都來鄭捷製造機阿
我就生個好幾打 每天言語凌虐他們 你們這些屁孩就小心點
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 10:58:00沒人要他們付法律責任好嗎 亂腦補 受害者家屬就是要個道歉也不行???
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-26 11:01:00陳媛媛：「(鄭捷父母)道歉沒有用，該負的責任還是要負
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2014-05-26 11:01:00車禍會挑對象嗎 酒駕受害者家屬就不想嫌犯被判死?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-26 11:02:00幫補血
重點不是要道歉，是要他父母的$$$講什道德都太假掰，就是要$$其他都是理由
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-26 11:04:00車禍酒駕跟無差別殺人狀況 我覺得沒啥兩樣阿 難道挑對象撞?
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:05:00負責就叫法律責任喔XD要貼怎麼不貼整段XD陳媛媛：「(鄭捷
作者: cutedodo 2014-05-26 11:05:00
不是比較寬後是比較理性XDD
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:06:00父母)道歉沒有用，該負的責任還是要負，畢竟這是一種個人道德，你身為父母就是要出來面對這一切。」
作者:
deann (古美門上身)
2014-05-26 11:08:00XD 你不知道很多小開名下都是沒財產只是拿家裡的零用錢嗎鄉民講來講去還不是那幾個臭錢 還真的那麼正義哩
作者: cutedodo 2014-05-26 11:28:00
本來就可以不用阿XDDDD你有看過謝依涵老母出來公開道歉嗎
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:28:00樓上到底要不要說說 他們教出的孩子造成社會大眾恐慌他們要不要給社會大眾一個交代 我是指plus大
他們沒義務跟大眾說明................................但是我希望會有社福單位去了解而不是由社會風氣要求他父母出面說明
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:36:00所以就讓大家繼續這樣提心吊膽?
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:37:00我也希望有相關單位去了解 但是他父母現在不出來說明
政府應該要有相關單位去了解鄭的家庭背景是否有異常雖然我不知道政府有沒有在做這件事
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:38:00相關單位還需要我們不專業的去推嗎我就會因為這件事情搭捷運提心吊膽 或許他父母出面說明不
我指的是相關單位有沒有去執行這件事，才應該是目標所在坦白講，社會大眾是心理專業有幾個？即使真的出面說明
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:40:00能緩解緊繃感 但這也是一種負責
也不一定是可以讓社會了解鄭的動機那麼，由政府單位去調查後，將報告對社會來公佈，這樣
作者:
gs0815 2014-05-26 11:41:00簡單翻譯就是 超 心 疼 正 杰 父 母 賠 錢 阿
不是更有效？雖然我認為鄭捷是非常極端的個案，或許他父母的敘述參考價值可能並不高就是了
作者: cutedodo 2014-05-26 11:42:00
所以你是說謝依涵老母可以不用出來道歉?比法官還威耶XDDD
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:42:00那為什麼不能雙管齊下?
因為於法無據，而且隱私是該受法律保障的，不能因為今天可能他父母犯了眾怒就可以任意的去侵犯他父母的權利道義上，我絕對認為他父母該親自至喪家致歉，並且賠償畢竟鄭家可能經濟上是相對寬裕的，可是那也是他父母自行
路人說：如果你是受難家屬blablabla.. 路人又說：難道受難家屬最大嗎？結論→路人最大
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:47:00所以只要他父母的道德觀覺得不需要出面就好?
作者: cutedodo 2014-05-26 11:48:00
那扯什麼等級一樣是在扯三麼小?人死為大也要有上線好嗎
現實上就是他父母決定怎麼做旁人無從置喙啊頂多就是臭罵他父母而已，問題是也改變不了什麼
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 11:58:00好吧 只能說他父母有沒有出面差很多
作者: cutedodo 2014-05-26 12:00:00
家屬可以要求"凶嫌"道歉判死刑甚至鞭刑至死
作者:
L0i9a0r (現實)
2014-05-26 12:00:00我只覺得父母這樣切割 以後還沒出社會的小孩犯錯父母可以撇得一乾二淨說錯了 成年介於出社會的小孩
作者: cutedodo 2014-05-26 12:23:00
鞭刑是呼應不理性的訴求至少要對當事人不是對當事人父母今天家屬悲傷要求什麼請有可原但是社會輿論我覺得不應該一面倒的偏向死者為大跟著叫囂請他父母出面我只是覺得這樣不是很好 你要繼續就繼續吧算了XDDD
作者: flyy6 (福來囉!! (灑)) 2014-05-26 16:58:00
推你 受害者家屬能要的也只有道歉跟錢了 這是很現實的事可是要道歉說會逼死人 要錢會被說死要錢我不知道在這些要求下 被害者家屬能要什麼 他們不是聖人今天無冤無仇就家裡死人 卻只看到對方來份官腔的道歉信這到底要叫人如何放下? 如何原諒?
作者: flyy6 (福來囉!! (灑)) 2014-05-26 17:05:00
他們還沒出來道歉就說怕被打申請保護令了啊這對家屬情何以堪?護航組還一直跳針幫腔 被害者家屬看了只會更痛