※ 引述《blasy (乳舌●文藝哥●)》之銘言：
: 1940年起代吹起現代主義建築風潮
: 大量拆除老建築
: 模仿起國外現代主義建築大師 直接整棟抄襲 連結構都抄襲
: 後來才發現 原來 台灣有地震啊! 這結構根本危樓啊!
: 民房拆除後蓋起不三不四的水泥塊 再貼上磁磚
: 以都更名義再行拆除 蓋起矯柔造作 折衷主義式的"豪宅" 取悅中產階級
: 用了一堆不知所云的裝飾 不明所以的柱式
: 城市中心建築 擺脫不了陽具崇拜 一根陽具入珠後 聳立在台北信義區
: 台灣建築為什麼可以這麼悲哀?
: 有建築界的或土木界的朋友 可以為我解惑嗎?
台灣建築並不是醜，不要顛倒因果
一棟房子或大樓在蓋，最先考慮錢跟容積率的問題，
當年在蓋的時候，一定是覺得還不錯才在蓋
至少符合當年的審美觀
只是時間長了。外牆髒了舊了
老屋拉皮，用說得很容易，問題就在錢，不是一個兩個民眾的問題而已
可能大部分居民都不願意出那個錢
一個大樓要拉皮，要先搭鷹架，在防塵網，政府那邊就不多說了
這真是一個大工程
不靠政府補助，一戶繳三萬塊你參不參加?
三萬塊喊出來，看你還在不在意外表
這時再跳出一個民眾喊，外表那麼漂亮幹嘛，會被小偷盯上
"我們社區十幾年沒遭過小偷了，要是被偷了是不是你負責"
OK!故事就結束了，收的管理費請管理員就去掉大半了，還要電梯維護
剩的錢能室內塗油漆就不錯了。
講到政府補助，就算補助到一戶一萬塊都有人不肯
只能說一方面錢，一方面社會素質水準還不夠，就這樣。