※ 引述《ddtmc (深夜碗粿王)》之銘言：
: ※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之銘言：
: : 廢死這個觀點 根本歪理
: : 如果要箝制國家殺人權力
: : 應該要主張廢除軍隊 而不是要求 廢除死刑
: : 死在戰爭下的人 遠遠超過誤判死刑的人
: : 放縱 國家擁有軍隊 消滅有敵意的敵人
: : 卻不允許 透過法律制裁對大眾有危害的人渣
: : 啥鳥觀念
: 自己對於廢死是一個很混沌的狀態
: 在心理某個層面是支持死刑的
: 但是看到這幾年來
: 執政者大刀闊斧的執行死刑
: 但卻造成了很多瑕疵
: 比方說這次處決的杜氏兄弟
: 在各方面證據都不齊全 證據來源也有疑慮時
: 卻毅然決然的的執行死刑
: 或許他們真的有幹了這票
: 但是為什麼不能有更仔細周全的調查?
: 這樣做造成死了無辜的人機率太大了
: 難道這就是支持死刑的人要的正義???
: 你不認同人可以奪取他人生命，那為什麼同意國家奪取?
那也不是死刑的錯
那只不過是操作死刑的人噁心 導致死刑污名化
死刑存在的意義就是個代價放在那
你想要做出不可原諒的事情還要想想自己所必須付出的代價
只不過執行的是人 就會有瑕疵 就會有冤案
那改一下不就好了 只有證據確鑿
或者現行犯可被判死刑
有爭議的再另當別論 處無期徒刑或是別的
而因為有冤案就要廢除死刑 那不過也就是一竿子打翻一群人
難道闖紅燈罰緩無法嚇阻別人闖紅燈 所以罰緩就要廢除?
酒駕也是呀 太多太多刑罰都是這樣呀 難道全部廢除?
全部廢除不就天下大亂了
法律擺在那邊就是有嚇阻作用 沒看到的地方不代表沒嚇阻
奪人人權的人本來就該付出人權的代價 這叫做等價交換 很公平呀
就算妳以後可能會改善 當你選擇奪走別人人權的時候
被你奪走的那個人有得選擇嗎??
死人沒有人權就是廢死的中心思想啦
你要社會多點關懷多點愛 你就去做就好了
與廢除死刑有什麼正相關?
反而廢除死刑之後還有可能有更多悲劇產生..
嚴重懷疑廢死聯盟後面是否有可以賺錢的地方
有這方面的八卦嗎?
老實講我覺得很多事情人類要搞個說法最後不是為了奪權就是為了利益不然就是自保
只不過老是喜歡聖人模式一開然後用冠冕堂皇的說法來包裝進而達到目的而已