Re: [新聞] 原子彈爆炸誰負責」 高嘉瑜開砲質詢郝

作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-05-24 22:18:24
※ 引述《kyo90637 (FIN)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 原子彈爆炸誰負責」 高嘉瑜開砲質詢郝
: 時間: Sat May 24 12:23:53 2014
:
再裝嘛~這裡有影片唷
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11041587/privacy
: 首先高嘉瑜講錯話沒錯
: 我原文也有寫她根本講錯話大家都在笑我也在笑
標準起手式
先一句認同講錯話,追加一句也一起在笑
然後就當沒事了 沒事了 沒事了 沒事了 沒事了
但影片就在上面,這個號稱在現場的人好像搞錯一件事
今天高不是講錯一句話就帶過去,然後被人抓出來打
而是他問了一個真的很蠢的問題,還一直不斷高聲跳針
: 郝龍斌說她沒sense很正常
: 我也說何說的那句是圓場用的
你要不要確認一下圓場二字的定義?
你有看過圓場是提一個白痴問題然後不斷高聲跳針打斷他人回覆?
這種東西你都可以護航成圓場,這立場真是太明顯也不過了
: 很多人完全不理會重點
: 拼命抓著講錯話這點很開心
: 在那邊吱吱崩潰
: 重點是吱吱崩潰嗎?
: 重點是高嘉瑜講錯話嗎?
: 都不是嘛!
既然不是,你幹嘛那麼努力護航XDDDDD
: 重點是在發生各種緊急事件的時候市府的應變速度是不是能更快更有效率
: 議會質詢的時候說的「負責」是指主政辦理
如果重點是那些,就問那些重點就好了,不要問一堆蠢問題
: 今天高嘉瑜質詢是要郝龍斌下台嗎?是要哪個局長下台嗎?
: 都沒有啊!
我們也只是笑高嘉瑜狂問蠢問題啊,你幹嘛這麼緊張....
: 明明目的只是要讓市府反應更快、人民更有安全的保障
: 那是不是以後大家議會質詢都不要講話
質詢當然要講話了,但不要用蠢問題狂問,還不斷跳針嘛
質詢的時候可以講重點嗎?問這種蠢問題然後不斷跳針
這除了浪費時間讓吱吱高潮外,我看不出有什麼意義?
來,現在各位鄉民們應該可以理解到k大的手法
在此時此刻高講錯話的事實在他腦海中已經消滅了
: 她講錯話這一句加上郝龍斌回應到何志偉接話也才5分鐘
: 加前後也才15分鐘不到
: 大家應該要監督政府監督議員監督立委而不是跟在小朋友打架一樣抓辮子好開心
請問質詢時為什麼要浪費15分鐘在這種蠢問題上?
: 重點是發生重大意外事件要怎麼因應
趕緊轉移焦點!
: 為什麼說核災?因為政府有為了這個做例行性演練
: 根本一堆人都不知道只會酸酸酸
: 酸人真的沒有比較高尚
護航就比較高尚?
如果你要問核災時怎麼處理,就問核災時怎麼處理
而不是丟一個核彈在捷運爆炸被人笑了,才來個人家其實想說核災啦~
: → newfolder:今天就算不提核爆 光放個毒氣 北捷有相關的疏散計畫嗎?? 05/24 12:26
: 推 elfs:要多快, 警察都五分鐘之內到場了, 還是都要瞬間移動才行 05/24 12:27
: 你以為五分鐘之內到場很快?捷運剛開就開始殺人,你警察到站後五分鐘才到
: 中間加起來是10分鐘,你不覺得這五分鐘嫌犯要是出站了呢?
你電影看太多了
電影裡面是因為劇本都寫好了,所以可以按個按鈕警察兩分鐘就從後面出現
但請你回到現實好嗎,電影跟現實都分不清,我都怕你成為下一個鄭捷了XDDD
現實是從你按下通話紐開始通報,光是要讓另一人完全清楚並確認情況都要時間
確認後在請警察過來也需要時間(P.S 目前任意門還沒發明)
如果你要很快? 可以,隨時都有大量駐警在捷運站跟車廂內
啊到時候高小姐會不會改出來質詢:「那麼多警察戒嚴了怎麼辦~~~」
: 今天講錯就是講錯,不要在那邊為什麼不講對話
: 講錯話的瞬間才會知道講錯話,沒sense也要被糾正才會知道
據說不是講錯一句話,而是跳針的好長好大一串............
: 你知道捷運也有防範無差別殺人或傷人的計畫嗎?
: 事情還是發生了
: 你怎麼不去問問為什麼計畫完全沒有用
你根本搞不清楚狀況啊........什麼叫事情還是發生?
沒有任何一種計畫可以讓你100%不讓隨機砍人發生的
便利與安全往往是互相違背的,要100%防範無差別殺人或傷人的話,安保層級是要多高?
每個人進入捷運站必須過X光、搜身、金屬探測,所有金屬物都要拿出檢查如何?
這樣或許就有機會解決無差別殺人的計畫了
可惜的是就算嚴如美國,還是可以輕易帶銳器上飛機
所以北捷應該要在每個車廂安置一個警察看守才安全唷
到時候拜託高小姐不要又跳出來說擾民、戒嚴
作者: s902131 (黃金腎鬥士)   2014-05-24 22:19:00
你要決鬥嗎?
作者: zorrle (福氣啦~號:)   2014-05-24 22:22:00
先幫你補血
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-05-24 22:25:00
我相信八卦版是很理性的,不會因黨或因人而噓
作者: uless (超級苦命廉價勞工)   2014-05-24 22:28:00
高真的很好笑 民進黨議員這種素質 真的鬧笑話
作者: robrob99 (梁龍)   2014-05-24 22:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com