※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
https://www.facebook.com/pumashen
沈伯洋 2小時前:
我把大家的疑問簡單回應一下。因為安排課堂上同學參觀監獄的關係，這陣子一直跑監獄
，實在沒辦法一一回應，請見諒。
終身監禁我認為是比死刑更殘酷的。把終身監禁作為替代方案，並沒有解決問題。死刑之
所以是問題不只是生命問題，而是死刑是「不面對問題」的最簡單的方式。當一個國家輕
易接受死刑所展現的意義，那就表示這個國家並不是真正尊重生命。
請靜下心來想一想，解決問題最好的方式是什麼？一切都是以隔離無害化出發的話，那麼
買BMW+喜歡超速的也要終身監禁或死刑（舉例而已，BMW不要生氣），因為以風險角度來
說，這些人比死刑犯造成的死亡案例更高，要談風險，好啊，順便把幾個政治人物抓起來
，因為他們殺的人比這位捷運犯嫌更多。那告訴我，為何不討論這些人的死刑和終身監禁
？車禍造成的死亡更多，高風險群更不少，為何不討論死刑？不是要一命換一命嗎？不是
要正義嗎？
因為這不是解決問題的最好方式，就那麼簡單。把這些高風險全抓起來，還會有下一波高
風險群，更不要說民眾對於風險的定義，對於「惡性」的定義，根本是隨著犯罪定義浮動
。不然請告訴我為何檯面上某些政治人物沒有比這位捷運犯嫌可惡。
經濟上來說，死刑造成的成本比終身監禁更高，政策上來說，死刑無法解決問題，法律上
來說，死刑違法基本價值，以被害者角度來說，死刑不是最好的closure（我也在這裡講
過很多遍了，不是每個被害者家屬都支持死刑）。
那到底為何要一直靠背死刑？執行死刑最爽的就是政府，再來就是民眾，為何要以政府和
民眾的爽度來決定人的生死？
最後，廢死不是只因為冤案而已。重點是執行死刑的偏差（誰該判死，誰不該判死？）死
刑的偏差取決于新聞報導、政策執行、刻板印象等不確定因素，也就是說，死刑的存在造
成更強大的社會不平等。這才是法律系統內執行死刑最恐怖的事情。更不要說關於大腦發
展、心理人格等非常不確定的研究。智商59和智商60，誰該判死？心理人格偏差到幾分才
應該躲過死刑？這不是一句科學/統計可以帶過的東西。
最後的最後，還是要強調，請把人民稅金趕緊用在被害家屬及其他傷患的輔導上。這是現
在最要緊的事。
舊文重貼一次。
http://www.taedp.org.tw/story/2471
（偏差問題）
==============================================================================
1,204人都說讚