※ 引述《tvbb (下棋嗎)》之銘言：
: 個人覺得這次的事件無法完全防範吧
: 要怎麼防範？以後每節捷運車廂內都配置警力嗎？
: 還是以後要搭捷運隨身物品都要經過x光機，比照航空規格？
: 如果這樣就要某長官下台，我覺得也沒啥意義
: 因為防制方法根本沒有阿
: 神經病要發神經的話，什麼東西都是武器阿
: 如果真有長官因此下台，就天下太平了嗎？？
: 別傻了孩子，那也只是台面下的權力鬥爭而已
: 外國還不是動不動就有神經病拿槍進校園裡面掃射
: 如何防止？？是防不勝防，未來還是會有類似事件的
: 所以，不要無限上綱了，台灣都快被國民黨賣了，先關心台灣吧
怎麼會沒辦法防範
這次明顯就是警力配置有問題
這麼大一個捷運站一天不知道幾千人還幾萬人進出~沒有警察
還是從別地方調度過來 兇嫌犯案後還可以拿刀在捷運站晃來晃去~
最後靠民眾來制服 警察之後才出現撿個尾刀
(當然這邊不是警察的問題 我覺得真的是警力配置出問題)
這就可以提到Felson&Cohen的日常生活理論
他們認為犯罪發生需要時空上三要素聚合
1、有能力及動機的可能犯罪人。
2、合適的標的物。(就是適合下手的對象)
3、監控的缺乏。
以上三要素就會導致犯罪
所以監控是很重要的 今天如果捷運站有適當的警力來監控
也許犯人在犯案前也會有所顧忌，而選擇不犯案
當然一般人民的監控力量遠比警察監控力量來大的多了
因為民眾數量多~~
只能說台灣相對其他國家比較安全 所以民眾警戒心也稍微較低一些
希望藉由這次事件大家平常的警戒心也能提高一些