※ 引述《Robot2 (R2)》之銘言：
: 好 退一萬步來講
: 今天這個隨機砍人案 不可能會有枉死的機會
: 如果他被判死刑 你還有什麼理由廢死?
理由還是一樣 生命不可回復
也許會說 蛤? 有啥關聯 他都證據確鑿了耶
請注意 現在談的是系統性制度性問題 不是個案
本案證據確鑿沒錯 請問剩下目前包括審理中的幾十個案件
您是否都一一認真審視過所有卷證 全程參與審判?
所以還是回到最初 您認為 生命不可回復性這件事有多重要
重要到寧可 錯放一百切莫錯殺一人
還是 寧可錯殺一百切莫錯放一人
可能很多人被偉大中華文化洗腦
認為後者比較符合"國家""社會""大眾"的利益吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:49:00民主的可貴就是保護個人的權益，少了這點就不值一提了
作者:
ponwho (教練我想打球)
2014-05-22 14:49:00可不可以講一點新的論述阿 講來講去只有那一套
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:50:00"寧可錯殺一百切莫錯放一人" 這是主流民意但等他換他被殺 就會說司法不公 真的頗呵
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:50:00有哪一個冤案不是個案？
挪威殺人魔嗆聲獄方不給換PS3就絕食 ,被害家屬看到會氣死
作者: grooving 2014-05-22 14:54:00
還在跳針 那十幾個有問題就去平反啊 這件沒問題就死刑啊為什麼吠死的腦袋都那麼僵化呢?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-05-22 14:55:00鄭捷案 沒有誤判問題 請問你支持判他死刑嗎
作者: ponyon (失戀) 2014-05-22 14:55:00
之前還看到某個推文說 就算錯殺的是他也會接受 太有大愛惹
作者: grooving 2014-05-22 14:55:00
你可以把死刑訂到超難判 只有像這個案子才能判出死刑
作者: grooving 2014-05-22 14:56:00
而不是直接把死刑整個廢掉 動動你的腦子好嗎?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-05-22 14:56:00台灣現在刑罰已經夠輕了 一堆減刑 死刑更是難判結果監獄還是人滿為患
作者:
howdiee (浩呆)
2014-05-22 14:57:00...有沒有寧可錯殺一人切莫錯放一百這個選項?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-05-22 14:57:00紅燈不能攔 飆車不能追 這些假慈悲的人是怎樣
作者: sad2 (子衿) 2014-05-22 14:58:00
在台灣要被判死刑還不容易咧 想知道案例自己去google
作者: w76530 2014-05-22 14:58:00
反廢死要的很難?該死的就判死啊，扯一堆做啥
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-22 14:59:00
是以殺人犯為本 受害者要原諒 死刑就是野蠻 先進國家說的
作者:
howdiee (浩呆)
2014-05-22 14:59:00誰都知道以德報怨最好，但台灣現在就還在以直報怨階段
作者: einard666 (一切都OK) 2014-05-22 15:01:00
請問誤判有期徒刑 無辜者的時間要怎麼恢復？等哪天死刑被你廢除了 下一步你支不支持廢除徒刑
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 15:03:00又有人把生命權跟自由權相提並論了……有完沒完
廢死聯盟是反對「長徒刑」的喔！不要死又不要關乾脆廢死先送一台PS3給鄭嫌（廢死一定知道我在講啥）
作者:
colaer (新手上路)
2014-05-22 15:13:00不能想提並論所以自由權一點都不重要，被關三十年是你幸運，平反後至少你還活著，看看那些執行死刑的人，平反後能幹嘛？是這意思嗎？
整天在那主張廢死，自以為聖人，給你一句話，殺人是要償命
你講的才是核心問題，鄭捷要不要判極刑太簡單了，但是死刑不是為了鄭捷而設的，只要這制度在，就有在他案被
差別只在要不要讓冤死或罪不致死的人跟鄭捷一樣適用死刑，還是鄭捷雖不會被判死，但前者也不會因此被判死
作者:
colaer (新手上路)
2014-05-22 16:26:00然後鄭捷出去後再多殺幾個人？
你講的算問題也不算問題，因為罪不致死的釋放後也有可
這比較在於假釋標準跟出獄後的社會保安問題，而不是死刑問題
這是標準劃定的問題，沒有標準，會被錯用，有了標準，又極度危險