※ 引述《geek (GEEK)》之銘言：
: 每次有殺人還是酒駕或強暴案
: 廢死聯盟總是第一個挨罵
: 這個聯盟是恐怖組織?
: 這個聯盟支持犯罪行為？
: 這個聯盟的盟主是誰?
: 這個聯盟的發言人是？
: 很怪
: 廢死聯盟是台灣網民出氣桶
: 理由是什麼？
: 你想殺了兇手就直說
: 跟廢死好像沒關係
我也覺得很奇怪
很多人都罵KMT整天拉扁維拉出來救援不然就太陽花
可是一到一些重大刑案就拉廢死聯盟出來
是他們鼓勵犯罪嗎?
不然就說因為他們主張廢死所以會導致犯罪上升
但我想問的是現在死刑廢了嗎?到底甘他們甚麼事=_=
不就跟競爭力退步怪學運一樣嗎??
而且上個月才執行四個死刑犯的死刑
這個月就來個殺人魔...
假如新聞說他因為想被判死刑而殺人是真的話
依照死刑是為了嚇阻犯罪的邏輯這次不就要廢除死刑才能喝止犯罪?
然後這樣也要牽拖廢死聯盟?

人都是很情緒化的，唉

就媒體炒作阿 辦處死投票 抓網路言論放大

吵那麼久沒有一家整理過雙方論點 激化對立最好賺點閱率了

廢死的一群畜生

我才覺得你奇怪

這麼簡單的道理既然都想不通.....這才讓我覺得奇怪

他們是在鼓勵犯罪沒錯啊。

所以你想不通啊...

廢死 殺人案件就會變少嗎?！也不會啊!最好死的是你的家人 再來說廢死

因為喊死刑比喊殺了他聽起來更可以自以為保有理智

我也覺得很奇怪有人拿家人出來坦，好像支持廢死的家人就不會遇害，那不是更應該要支持才對？

真是想不投家人遇害跟廢不廢死有什麼狗屁關係？想報仇

自己去殺不是更爽

希望廢死的家人也在捷運上

樓上 廢死會跳針說 這是 社會出了問題

現在死型沒廢除，但在廢死的鼓動下，跟廢除沒啥兩樣了

多少法官因為壓力都是能不死刑就絕不死刑，即便窮兇惡極

再看看多少死刑犯不敢執行，這些不都是廢死的功勞嗎?

少想當然爾了，現在的法官本就盡可能的不願使用死刑，

樓上的有證據證明廢死與你所述的因果關係？

補血。