Re: [問卦] 有沒有這個社會殺了這個年輕人的八卦

作者: XP1 (WindowsXP)   2014-05-22 04:32:36
●95563 5/22 KKlin813 □ [問卦] 有沒有這個社會殺了這個年輕人的八卦
關於鄭捷隨機殺人案,上面有位老兄認為,是這個社會殺了這個年輕人-鄭捷。
不,我不同意。
ㄧ,你可以合理推斷,鄭捷以前曾經被欺負過,導致偏差。
你可以合理推斷,但僅為推斷,尚不能證實。
二,假設你的推斷得到了證據,他真的被欺負過,那也是他週遭的那幾個人,
例如朋友同學之類的,不是整個社會欺負他。
三,假設他是曾經被人欺負過,不代表他可以去找其他不認識的陌生人下手。
他小時後若被張三欺負過,他長大把張三給一刀刺死,或者你我還能理解他的動機。
但是那些車廂的乘客都素不相識,也沒欺負過他。搭個車子而已為何要死?
四,他在宿舍寢室門口掛了大字"打死都不去治療"。
表示他是拒絕治療,自己拒絕的。
並非是「他想治療,而別人不准他去。」
可惡的地方是在這裡,那他憑什麼對不認識的陌生乘客亂刺呢?

當然,你可以合理推斷他求學過程或家庭、週遭、學校,他受過什麼委屈,
當然這是推斷而已,倘若推斷是真實的,他回去找那些欺負過他的人亂刺一通,
你我也許還能理解,這個時候你如果發文說,是人家對不起他在先,
這樣也還有邏輯可言。
你去讀新聞,他在派出所說了幾句話「不敢自殺,所以去殺人,看能不能判死刑。」
他不敢自殺,就去殺人?
他殺誰?殺一般老百姓,上班族。
他殺的人,是不該死的人。
這位老兄文章標題是"這個社會殺了這個年輕人"
誰殺他?我嗎?還是那群乘客殺了他?都沒有。
是他自己殺了自己,他殺自己就算了,他去殺一些根本不相干的人。
發文的這位老兄很高深嗎?是什麼正義什麼心理學專家嗎?都不是。
作者: cul287 (希悠)   2014-05-22 04:33:00
只是篇廢文
作者: Stacyyyyy (Stacyyyyy)   2014-05-22 04:34:00
中肯
作者: cbwei (wei)   2014-05-22 04:35:00
推 令人作嘔的標題
作者: KKlin813 (木木崎几城)   2014-05-22 04:35:00
我不是高深心理學家
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-05-22 04:35:00
你解釋的很棒,但事實是,一堆無辜的人,就是被殺了...你的解釋,對現實狀況,一點幫助都沒有
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2014-05-22 04:36:00
作者: KKlin813 (木木崎几城)   2014-05-22 04:36:00
我只是曾經被黑道拿刀揪著校服威脅不還錢就XX的小市民
作者: XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)   2014-05-22 04:37:00
只能說他下的"標題"不好~
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-05-22 04:38:00
這一遍它媽的中肯到靠背~因為被砍的人是無辜的
作者: hadeshell   2014-05-22 04:41:00
帳要找仇人算,可惜不是每個人都打得贏(找的到)仇人壓抑一段時間過後,這樣的事情自然會發生
作者: williamoleeo (席家大宅)   2014-05-22 04:41:00
原原po的標題實在是令人火大
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-05-22 04:41:00
我只能說,你的反駁對社會人來說,都是『顯而易見』的
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-05-22 04:42:00
問題是,你覺得對的事情,對反社會人格來說,他根本懶的
作者: KKlin813 (木木崎几城)   2014-05-22 04:42:00
那我有沒有可能對 現在的乘客做出甚麼? 你根本回答不了
作者: hadeshell   2014-05-22 04:42:00
假設今天某人討厭m19或扁到某個境界,卻沒得發洩
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-05-22 04:44:00
你義憤填膺講了一堆道理,卻完全阻止不了這種人下次的
作者: hadeshell   2014-05-22 04:44:00
政治人物純粹舉例,當然壓力來源也可能是上司or基因
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-05-22 04:45:00
舉動。結果最後還是只能訴諸法律.....
作者: KKlin813 (木木崎几城)   2014-05-22 04:52:00
被你講得我好像反社會一樣。你根本不能溝通。
作者: Biscuitscu (一切都是最好的安排)   2014-05-22 05:02:00
認真就輸了
作者: KKlin813 (木木崎几城)   2014-05-22 05:04:00
XP1的重點比較放在鄭捷身上吧 所以沒有共識
作者: Stacyyyyy (Stacyyyyy)   2014-05-22 05:16:00
ryan0222把文章看清楚吧 這篇是回上一篇的KKlin813是裝傻還是...
作者: devil0915 (微笑殺手)   2014-05-22 07:16:00
中肯到不行
作者: fulon1   2014-05-22 07:46:00
殺了人,確一堆人幫他講話,這才是社會病了
作者: nxdwx (尼克斯)   2014-05-22 07:47:00
還不錯啊推一個
作者: reich3 (月湧大江流)   2014-05-22 07:52:00
那是標題殺人法,原始發文者跟媒體的手法一樣
作者: leo00134 (小捲)   2014-05-22 08:39:00
推原po!條理清楚 還有下面好多跳針XD
作者: NossGJ   2014-05-22 09:01:00
反駁的好爛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com