※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 標題: [問卦] 這次恐怖襲擊事件是否類同挪威恐怖襲擊？
: 時間: Thu May 22 02:05:12 2014
:
: 2011年挪威發生爆炸和槍擊事件 http://0rz.tw/MJAlN
: 一樣是恐怖襲擊，
: 一樣是嫌犯心理精神狀態受到關注過，
: 一樣是造成該國社會大眾極大震撼，
: 不知道這次的捷運襲擊事件，
: 算不算台灣版的2011年挪威恐怖襲擊？
: 不知道會不會引導出更多關於台灣社會全方面問題的討論？
相同的部分的確不少
有媒體提到：兇手選擇「可以殺最多人的路線」
如果是一個正陷入精神病狀態(Psychosis)的人，應該很難執行嚴密的殺人計畫
像挪威那個兇手之所以還是適用刑法，就是因為他執行了很周嚴的殺人計畫
不管他是不是個精神分裂患者，或有沒有幻聽，恐怖攻擊當下不會是精神病狀態
反社會人格疾患是唯一一種精神疾患依然適用刑法的
挪威那個案子，幾個精神科醫師下的診斷都不一樣
第一位依據他的妄想(宗教和政治內容)和言語/行為等表現下了「精神分裂症」的診斷
第二位沒有談到重大精神病的部分，卻下「反社會及自戀型人格疾患」的診斷
其他精神科醫師語帶保留，只說他「很可能有」妄想型精神病
台灣市面上某本介紹挪威文化的書寫錯了，很多人可能會被誤導
書中提到「布列維克沒有精神疾病」，這句話就完全不對
不管「精神分裂」有沒有確診，光是人格疾患就是精神疾患了
作者應該要改寫成「執行恐怖攻擊的當下並非處於精神病狀態」
回到北捷慘案
目前已經有精神科醫師透過媒體講話了
那位醫生的說法似乎是傾向「反社會人格疾患」?
至於他該不該受到刑法制裁，還是要看精神鑑定的結果
他當時有沒有陷入精神病狀態，有沒有被幻聽控制？
至於有什麼可以討論的
我是覺得檢討社會環境也不會檢討出個所以然
因為如果這是個精神疾病的案子，那他的病況是「無法」和什麼東西做因果推論的
既然無法推論，那還討論個屁啊？
就像挪威慘案一樣，反社會人格疾患的案子，扯到政治議題也太腦補
這也是為什麼挪威輿論不會把「政治右派」政黨打下水的原因
不知道台灣鄉民是看了什麼東西，提到挪威慘案就會想扯到政治？
如果真的是精神疾病的案子
那要討論的東西就只有一個，就像以前潑硫酸事件一樣
原本精神科是非常冷門的科別，因為那事件之後，政府開始重視精神醫療
投入了不少資源，也一度造就了精神科住院醫師可以月入破30萬的風光年代
既然這種悲劇還是重演了，豈不表示精神醫療體系還是有可以補強的地方？
剛好提到挪威慘案，就講一下精神分裂症
精神分裂症的盛行率大概「百分之一」這麼高
可是依台灣目前的資料來看，只有少部分人有在就醫(還不保證有乖乖配合治療)
有一大部分人是沒有留下任何就醫記錄的…
原因就在台灣人對精分的污名化很嚴重，對精分的認知太少
板上還有鄉民一副精障會殺人的態度
精障要殺人的可能性太低太低，沒那麼衰會遇到這種情況吧…
絕大部分嚴重精神分裂的病人，反而很天真單純
因為無知和恐懼，很多病人的家長一開始總是求神問卜，所以延誤就醫
造成更多大腦不可逆的傷害，這種例子實在太多了
更別說外頭有一堆病人是完全沒接受過正規治療的…
精神疾病的特色就是：愈嚴重，愈沒病識感…
講這麼多，簡單總結一下：
如果這是個精神疾病的案子，除醫療/心理輔導可討論，其他社會議題沒什麼好討論的
除非這個社會真的很重視「人」的價值，把兇手從小到大的生活壓力事件都拿出來討論
然後從這些生活壓力事件去思考我們社會還能夠做些什麼