※ 引述《aya16810 (再抽剁手都是假的)》之銘言：
: 我來置底啦
: 要桶我就算了
: 捷運殺人很難過沒錯，可是依然有人偷偷賣國
: ※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言：
立法院公報處的決定不能推翻嗎？
有委員在裡面難道也只能讓那某些人胡作非為？
不能轉播又是什麼鳥規定？
不是很愛依法行政？
首篇發文獻給這件大事…我愛臺灣！
手動置底、天下人關心天下事。
※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言： : : 服貿協議是2011年3月14日，政府授權海基會開始談判。 : : 2013年6月21日由兩岸兩會出面，在中國上海簽署。 : : 政府決定啟動談判之後，經濟部委託中華經濟研究院進行「兩岸服務貿易市場開放策略分 : : 析」。 : : 這個計劃的期末報告在21012年5月提出；早在協議簽訂一年以前。 : : 這份報告分析了服貿協議對台灣企業的利弊；在協議簽訂後，引起社會疑慮、紛擾的這段 : : 期間，經濟部仍然不肯解密，只是片段「擇優」披露。 : :
由史惠慈主持的這個計劃告訴政府，簽訂服貿協議後，台灣的企業（不含小商家和勞工） : : ，可能面對三大威脅： : : 1.關鍵技術外流 : : 2.面臨更強的市場競爭 : : 3.企業喪失經營權 : : 可怕嗎？ : : 還有更可怕的！ : : 國安局在今年4月7日提交給交經濟部、陸委會、NCC的評估，指出服貿對中國開放： : : 存轉網路服務 : : 存取網路服務 : : 數據交換通信服務 : : 的確「可能」： : : 1.經由機房外包，造成資料外 : : 2.適用範圍日後可能從二類電信再擴大 : : 可怕嗎？ : : 還有更可怕的！ : : 國安局2014.4.8給交通部的警示指出，： : :
開放港埠服務的風險： : : 1.危及港埠業者生存 : : 2.國防安全受到威脅 : : 3.以商圍政影響政策 : : 4.商業機密輕易外流 : : 5.外籍航商利益受損 : : 可怕嗎？ : : 最可怕的是，政府都知道；但不讓我們知道！