Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法

作者: nateyang (BM)   2014-05-21 22:13:52
※ 引述《ppi123 (小P)》之銘言:
: 1節車廂最少50人 而且大家都會帶包包 可以當盾牌
: 下雨天的雨傘當武器 這樣不至於會讓兇手還能自由走出車廂
: 5個人拿雨傘圍住兇手 兇手自然會乖乖就擒
: 死傷也不會擴大才對 兇嫌體型也很普通
: 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法?
這樣啦!
我跟你玩線上遊戲,我當主攻、你幫我擋攻擊,
我可以在你擋下第一擊當下的空檔,一刀斃掉BOSS;
那場景換作今天下午的捷運上,你要幫我擋嗎?
對方不要命了,來10個人他也一樣亂砍,
誰想要當那個被砍到的人?
人多就能贏那也要大家都有默契,
又不是線上遊戲,誰跟你大家一起上啊?
作者: taimu (?)   2014-05-21 22:14:00
沒人想當第一個 受死
作者: anti87 (天機老人)   2014-05-21 22:14:00
我可以啊
作者: wondtty (好冷)   2014-05-21 22:14:00
先猜拳
作者: kutkin ( )   2014-05-21 22:14:00
一人一雙鞋就足夠讓他淹沒了 可惜當時是被各個擊破
作者: clearday (天氣晴!)   2014-05-21 22:15:00
大家都想你先上,我候補
作者: anti87 (天機老人)   2014-05-21 22:15:00
不過我上去,你大概也沒機會出招了
作者: YuKaiLuo (⊙o⊙)   2014-05-21 22:15:00
抱歉 我HP不夠
作者: ccl007 (.......)   2014-05-21 22:15:00
你的坦裝咧?
作者: j9145 (Swordcane)   2014-05-21 22:15:00
有趣的是明明這個嫌犯就是被民眾制服,一堆人還一直問為甚麼
作者: kutkin ( )   2014-05-21 22:15:00
遠距攻擊量多就就有機會贏
作者: SaKUraaa (SaKuRaaa)   2014-05-21 22:15:00
徵神坦團打boss
作者: Sodium (Sodium)   2014-05-21 22:16:00
捷運上面不是有滅火器嗎
作者: lotus12350   2014-05-21 22:16:00
重點就在都是陌生人啊 誰能保證丟鞋其他人會跟進
作者: ccl007 (.......)   2014-05-21 22:16:00
那個去制伏的鄉民下車後去拿清潔人員的掃把
作者: j9145 (Swordcane)   2014-05-21 22:16:00
不上去制服他。根本不管車上的年輕男性有幾個...
作者: otaku5566 (オタク56)   2014-05-21 22:17:00
你要轉遠距職業,拿滅火器砸就好了
作者: ccl007 (.......)   2014-05-21 22:17:00
西瓜刀的距離跟鋒利程度 拿掃把去打已經很威了
作者: taimu (?)   2014-05-21 22:17:00
噴滅火器是最ok的
作者: miwy (米威麥威米歪?)   2014-05-21 22:17:00
5個法師不知道能不能在被近身前幹死一個劍客....
作者: CostDown (BigBoss)   2014-05-21 22:18:00
老話一句:台灣人不夠團結呀 這要是在歐美 早就被圍住
作者: kutkin ( )   2014-05-21 22:18:00
所以就是被各個擊破
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣)   2014-05-21 22:18:00
我裝太爛坦不住
作者: kutkin ( )   2014-05-21 22:19:00
但每個人都想別人出手
作者: QQ1133PP (諺仔)   2014-05-21 22:20:00
沒重生鍵,你想勒?
作者: CoreDown   2014-05-21 22:22:00
他很聰明知道要去台北犯案 台中人是惹不起的
作者: makki (最萌一米六)   2014-05-21 22:29:00
碰到這種要大家有默契有點難,台灣人民要強悍一點
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 22:39:00
其實原波的疑惑也沒錯,關鍵就在於沒人願意犧牲當時第一時間發生時情況肯定是難逃大限,若有人願意自我犧牲
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 22:40:00
奮勇衝向前擋住,其他旁人絕對能成功制止災情擴大
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 22:41:00
問題就是沒人願意自我犧牲,這美德已經不存在了
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 22:42:00
做不做得到是一回事,如今的道德觀講得好像只顧自己逃生才對理想是一回事,但沒有理想習以為常豈不是更糟
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 22:43:00
國小課本至少也教育大家自我犧牲吧,例如吳鳳
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 22:44:00
再說一遍做不到是一回事,但也不用講得只顧自己逃命最正確
作者: misuta27 (小捲)   2014-05-21 22:55:00
不是每個人都像美國隊長...有能力也願意
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:00:00
世界大同世界和平是個理想,雖然也是做不到
作者: ms0540017 (路邊一棵菜)   2014-05-21 23:00:00
現實就是一把360長劍都可以兩刀砍死個HP 5000的人
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:01:00
但不能連理想都沒有。日本二戰時期的憲法是侵略都說了做不到是一回事,理想不能沒有
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:02:00
若電影裡面主角也顧自己逃命,有人想看嗎
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:03:00
不要把只顧自己逃命講得理所當然
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:04:00
犧牲奉獻本來就是個美德,現在社會連這種都不願意教育了
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:06:00
歹徒是拿刀並不是拿槍,事實是若有兩人肯奮勇先衝向前阻擋
作者: cat5672 (尾行)   2014-05-21 23:06:00
關鍵不是在不願意犧牲 前題是群眾要能保持冷靜
作者: RX11 (RX_11)   2014-05-21 23:07:00
然後那兩人就被砍了 大好人生消失無蹤 然後大家再來鍵盤給讚
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:07:00
群眾若能個個都有為人犧牲的勇氣一擁向前才能把傷亡降到最低
作者: cat5672 (尾行)   2014-05-21 23:08:00
你不會是要求犧牲這種高尚情操要常駐在日常生活中吧
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:09:00
並不是不夠冷靜,人人衝動地往前殺敵也不需多冷靜
作者: RX11 (RX_11)   2014-05-21 23:09:00
拿電影就跟好笑了 電影主角可以死裡逃生我們可不行
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 23:10:00
不用無限放大偏頗我的說法。重點是犧牲是美德
作者: cat5672 (尾行)   2014-05-21 23:10:00
你就是要求極端情緒要能常駐在日常生活中阿
作者: RX11 (RX_11)   2014-05-21 23:10:00
這種話人人會說啦 真正遇到真的敢衝上前嗎
作者: cat5672 (尾行)   2014-05-21 23:11:00
但台灣還不至於是個那麼糟的地方
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2014-05-21 23:12:00
我上有父母 下有妻兒 美德還是留給別人好了
作者: overfly (Ruka×Rumi)   2014-05-21 23:48:00
逃命竟然有人認為不是理所當然??果真這世界還是有奇葩
作者: hsiaohy ( )   2014-05-21 23:52:00
逃命是本能啊,講什麼屁話
作者: rigby   2014-05-22 04:11:00
某樓以為自己在拍電影啊 這也可以拿出來說 神邏輯欸
作者: howshue (阿斯斯)   2014-05-22 09:44:00
屁話
作者: SGBA (SGBA)   2014-05-22 10:51:00
逃命當然理所當然...拿電影來說根本是笑話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com