像這個case 我認為 他知道死刑
會是用槍決的方式
讓他瞬間死亡沒有甚麼痛苦
那就修法
找個精通刺擊的專家 刺他不是要害
又會痛到不行的部位
讓他也嚐嚐被刺又死不了的感覺
並且轉播這個畫面
讓所有想殺人的人渣們看到
這樣一定能達到嚇阻的效果
當然以上只是空想 如有觸犯版規就水桶吧
※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之銘言：
: 我不是廢死聯盟的，我無法他們講話
: 我支持廢死，只是廢死聯盟講的話常常連我都傻眼
: 基本上我不認為反對廢死有什麼不對
: 因為反對廢死的人，也是基於相信「死刑可以讓社會更好」的立場
: 是出於善意的，支持廢死的一方是少數
: 應該是少數意見要來和多數溝通才對，而非衝撞
: 好吧，對於這件事情我是有我的看法
: 支持死刑，無非兩個理念
: 嚇阻犯罪與追求正義
: 其實還有第三種是「看到死刑就高潮」，不過這種是不問青紅皂白的，我不討論
: 以嚇阻而言
: 鄭嫌殺人的時候，很明確的知道他會被判死刑
: 而且臺灣到現在為止還在執行死刑，上個月才槍斃五個
: 在這種狀況下，很顯然死刑仍然無法嚇阻他的犯罪
: 又從追求正義的觀點而言
: 死刑在臺灣，不但有冤殺的機率（這個機率必然存在，在任何國家都可能發生）
: 還可能會發生法院沒拿到證物、沒傳喚到證人來問話，照樣判兩個人死刑，而且槍決了
: 也可能發生法院根本搞不清楚人是誰殺的，照樣判死刑，而且槍決了
: 政府還可以靠執行死刑來轉移施政無能的批評
: 這真的是我們要追求的正義嗎？
: 當我們討論是否要使用死刑的時候，兇殺案的被害人已經被兇手殺了
: 逝者已矣，來者可追
: 我們無法挽回被害人的性命，但可以預防再有無辜的人被司法體系冤殺
: 我知道會有人說：那你的重點不應該是廢除死刑，而是改善司法
: 但我想問，司法真的能改善到萬無一失、絕對不會有冤殺嗎？
: 就算司法真的能改善到絕對不會有冤殺的機率
: 那麼在那天到來以前，是不是至少應該先暫停死刑的運作呢？
: 我也知道會有人把我的邏輯無限上綱，說有期徒刑也有冤判，那你幹嘛不主張廢除刑法？
: 我只知道如果沒有死刑，江國慶還可以活著走出來、盧正還可以活著為自己申冤
: 就算我們把兇手槍斃了，被害人能復生嗎？被害人家屬又得到了什麼呢？
: 白曉燕復生了嗎？白冰冰走得出傷痛嗎？
: 反而在那個對於死刑犯國人皆曰可殺的社會氛圍下
: 我們槍斃了陳進興，卻把江國慶以及尚未被平反的盧正也拖去陪葬了
: 有無辜的人被兇手冤殺，我們可以追究兇手，還被害人一個公道
: 有無辜的人被司法冤殺，能追究誰呢？
: 真正要落實正義，不應該冒著冤殺的風險繼續使用死刑
: 而是對於犯罪被害人和家屬給予更實質的補償
: 我支持廢死不是基於加害人的人權，而是基於更多被害人的人權
: 包含了被殺人犯殺害的被害人，也包含了被司法殺害的被害人
: 我也知道會有人說：死刑會冤殺你就喊廢死，那你吃飯會噎到要不要乾脆不吃飯？
: 我認為這兩件事情根本不是同等的事情
: 人不吃飯會死，國家沒有死刑，難道會亡國嗎？
: 要降低犯罪率有很多更有效的方法，也有很多層面要做
: 臺灣在不執行死刑的那四年間，也就是沒有死刑來嚇阻犯罪的那四年間
: 全般犯罪率和暴力犯罪率反而都逐年下降
: 剛才事發後，我也搭乘捷運列車經過案發現場
: 親眼看到了在死刑的嚇阻下，警方封鎖線內的血跡
: 願死者安息。
: 好吧，要噓的可以噓了，我沒意見