作者:
CPer (CPer)
2014-05-21 16:56:10※ 引述《amovie ( )》之銘言：
: 相對於桃園航空城
: 高雄就是亞洲新灣區
: 先比較一下建築
: 桃園航空城主體就是桃機第三航廈
作者:
ciswww (Farewell)
2014-05-21 16:59:00桃園捷運是中央蓋的，不是台北蓋的
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-05-21 17:00:00這篇正解 拿高雄跟桃園比 有點莫名其妙
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:02:00原來亞洲新灣區不用配合中央規劃 筆記2F說的才是正解 桃園才蓋兩座機場 才在學走路
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:03:00所以不要再苛求第三座機場了
作者:
kutkin ( )
2014-05-21 17:03:00那我更可以跟CPER講這些東西都一樣是要中央補助的
作者:
kutkin ( )
2014-05-21 17:04:00不管你是直轄市 還是縣市
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:04:00更遑論整片航空城蓋機場跟直轄市有關係嗎???蓋機場到底跟直轄市有什麼關係
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:05:00好啦好啦 桃園航空城跟桃園縣長 桃園市長一點關係都沒有
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:06:00桃園航空城是中央十成拉
但是桃園捷運局是桃園縣長管的,所以之前才傳出加班看報紙的醜聞
作者:
kutkin ( )
2014-05-21 17:07:00看建設，有些東西是中央補助 高雄執行但如果桃園都不去爭取....
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:07:00陳菊馬英九不能夠都有功勞嗎?
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:08:00爭功也沒啥不好 在高雄人眼中 陳菊就是做好蓋房子基本功
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:09:00就像把鴨子放在水上 到底有什麼難度
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:10:00蓋了房子 放了鴨子 圓滿成功 這就是陳菊厲害的地方高雄爭功 桃園卻是諉過 地方與中央因為航空城 推來推去
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:11:00都是你的錯 月亮惹的禍 哈哈
作者:
kutkin ( )
2014-05-21 17:12:00到底關等級屁事.....現在是桃園要補助還要送到中興新村尼?
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:14:00桃園航空城跟桃園縣一點關係也沒有 完全中央十成 哈哈
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:15:00原來現在是中央跟高雄市PK 高雄市卻樂勝耶但但但 這也與規模不相關阿
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:16:00拜託 現在只比第三航廈 only第三航廈 OK?蓋座機場真的是這麼難嗎??
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:17:00蓋個房子還要扯是不是直轄市 會不會太好笑
作者:
kutkin ( )
2014-05-21 17:19:00又在扯等級 吳志揚是不會寫計畫書尼?
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-21 17:21:00
不要自比了 看看松島Songdo vs桃園松山航空城
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:22:00f大不要太專業 桃園連機場都生不出來
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:23:00還要比較一大片園區的規劃
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-21 17:23:00
台灣沒有一個市長首長有魄力 傷心!
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:24:00太為難桃園了
作者:
amovie ( )
2014-05-21 17:26:00好啦 說桃園航空城桃機第三航廈不就是朱朱倫等歷屆縣長支票原來他們都在騙票 OKOK 我瞭了
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-21 17:29:00
南星計畫 多功能經貿園區我看了十幾年了 哈!
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-21 17:31:00
新區像是內科南港七期農十六都比不過外國新區是重點跟自己不會進步 因為大家都擺爛 只有誰比較不差