Re: [問卦] 有沒有醫生與藥師開戰的八卦

作者: kb09 (09)   2014-05-21 11:17:37
: 如果實驗室有做實驗就知道,細胞、動物、人體這些用藥劑量通通都不一樣,落差很大。
:
: 人用藥品在臨床試驗是設計成以一個正常成人之使用情況為主的劑量與劑型,以改善疾病
: 之情況。
:
: 動物和人類的體內新陳代謝,藥物動力學(吸收、分佈、代謝、排除)之情況都不一樣,
: 藥品設計是藥考量在體內的情況。
:
: 直接拿人用藥給動物才是有問題的,你的寵物搞不好吃了藥下去,病還沒好,倒是先因為
: 劑量過多產生副作用,比如腎衰竭之類的就揪咪了,然後又有一場糾紛開始。
:
: 所以這是為什麼藥師公會反對人用藥拿去用在動物上面。
:
: 動物用藥不足,應該從根本的問題考量,比如說進藥等方案,而不是拿人用藥去給動物用
: ,縱使獸醫對動物用藥情況很熟,直接拿人用藥治療也是不妥的,因為人用藥是為人而設
: 計,不是提供給動物用。
藥師公會反對人用藥拿去用在動物上面 → 所以要爭動物調劑權??????
你以為貓狗現在吃的藥都是整顆吞下去就是了????藥師會算貓狗甚至兔子的劑量????
藥物都會經過動物實驗,為什麼?? 因為人是哺乳類動物
經過動物實驗確定大概的安全性和有效性才會進行人體試驗
還是你家生產的人用藥都直接臨床試驗的????
請問你世界上哪個國家動物用的Clindamycin有出貓狗專用的商品名商品????
你當醫師獸醫師都白癡不會調劑量???只有你藥師最懂???
作者: ls4860 (我是熟番)   2014-05-21 11:19:00
我看到的paper都是拿人用劑量 mg/Kg 直接換算給動物耶
作者: amilu   2014-05-21 11:20:00
藥師公會強大,但也別吃像太難看,什麼都吃
作者: aquawill (幽靈四指新娘)   2014-05-21 11:20:00
簡單來說就是藥師要賺這個錢啦,屁那麼多
作者: Cold5566 (Cold5566)   2014-05-21 11:21:00
吃像難看
作者: Caress (愛撫)   2014-05-21 11:21:00
獸醫師會醫馬、鷹、
作者: ls4860 (我是熟番)   2014-05-21 11:22:00
我不太懂 我問一下 但是paper都是用API或是標準品(粉)
作者: ls4860 (我是熟番)   2014-05-21 11:23:00
這跟現在吵的人用劑型又有很大差異 所以差別到底在哪?
作者: aquawill (幽靈四指新娘)   2014-05-21 11:24:00
藥師公會吃相真的超難看,連這種錢都想要分一杯羹y
作者: aquawill (幽靈四指新娘)   2014-05-21 11:25:00
說動物不能用人藥,但是藥師賣的人藥就可以,狗屁邏輯
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2014-05-21 11:25:00
幹我聽過一個把動物實驗劑量直接mg/kg換算然後弄在人身上
作者: padaa (大象)   2014-05-21 11:26:00
吃相太難看
作者: hisashilie (憂能傷身)   2014-05-21 11:27:00
明明就有動物用的藥 不懂為什麼不用動物專用藥
作者: kutkin ( )   2014-05-21 11:28:00
動物的藥跟人的藥有什麼分別為什麼藥師摸過就可以給動物吃
作者: ruffian092 (RFK)   2014-05-21 11:33:00
乖 何必知道動物用藥 是獸醫要用人藥
作者: yiplus (eclosion)   2014-05-21 11:34:00
獸醫太廢了連藥理都不會,藥師沒學過就會動物調劑了比獸醫強多了
作者: RAWISJERICHO (Chris Jericho)   2014-05-21 11:36:00
我只知道現在不是在研擬開放品項了嗎? 衛福部不是開清單給農委會了
作者: RAWISJERICHO (Chris Jericho)   2014-05-21 11:37:00
可用品項開放之後還有爭議嗎?
作者: ruffian092 (RFK)   2014-05-21 11:42:00
你怎麼不問藥廠為何不只出一種就好?事出必有因。
作者: BLE (落石)   2014-05-21 11:55:00
...利益問題而已 哪來那麼多廢話
作者: x12118 (雪山飛熊)   2014-05-21 11:59:00
原PO女友被藥師搶走嗎?
作者: BLE (落石)   2014-05-21 12:04:00
噗 講得好像獸醫都是為了毛小孩一樣 除了維持現狀之外
作者: BLE (落石)   2014-05-21 12:05:00
不管是走哪條路 成本都是上升的 你也別想唬人啦~
作者: BLE (落石)   2014-05-21 12:08:00
我藥師 我弟獸醫 我妹護理師 醫療界的黑暗我不懂?
作者: BLE (落石)   2014-05-21 12:09:00
我個人是對獸醫這塊沒啥興趣 我也尊重獸醫的專業
作者: BLE (落石)   2014-05-21 12:10:00
我家3隻蜜袋鼯去看個醫生拿個驅蟲藥 跟我收1500
作者: BLE (落石)   2014-05-21 12:15:00
我還不是乖乖付錢~
作者: BLE (落石)   2014-05-21 12:29:00
你都不是你跳出來幹啥? 天生坦命?
作者: BLE (落石)   2014-05-21 12:33:00
我怎麼知道你為啥要唬人? 你告訴我囉~
作者: corrinesnow (Ching)   2014-05-21 12:41:00
無限支持台灣廢藥師!!
作者: cjjh90562 (北極熊)   2014-05-21 14:05:00
那你怎麼不去支持修改藥事法藥師法........照你這個邏輯,動物憂鬱症也可以用人用憂鬱症藥就是了
作者: cjjh90562 (北極熊)   2014-05-21 14:06:00
然後憂鬱症藥品不用接受管制喔= =
作者: pandahsien (天空藍)   2014-05-21 14:06:00
作者: cjjh90562 (北極熊)   2014-05-21 14:07:00
你以為你用藥品是在買賣肉鬆嗎? 想用就用喔~
作者: cjjh90562 (北極熊)   2014-05-21 14:08:00
台灣就是規定處方藥要由醫師開立+藥師調劑,這很難懂嗎?
作者: danyoung0616 (進擊的藥師)   2014-05-21 14:13:00
用藥本來就是要經過藥師,你跑來踩別人的專業,是不
作者: danyoung0616 (進擊的藥師)   2014-05-21 14:14:00
是我們把國民處方集跨大,也不需要你醫師..誰吃相難
作者: danyoung0616 (進擊的藥師)   2014-05-21 14:17:00
看...包山包海誰不想 撈過界就不行
作者: pandahsien (天空藍)   2014-05-21 14:17:00
作者: pandahsien (天空藍)   2014-05-21 14:22:00
網址中下方的討論有提到很多,包含所謂有很多動物用藥,可是小劑量,部分抗生素,部分強心劑等用藥是沒有的
作者: danyoung0616 (進擊的藥師)   2014-05-21 14:24:00
藥師主張重點在抗生素問題而不希望人獸共用,請你看
作者: danyoung0616 (進擊的藥師)   2014-05-21 14:31:00
也是基於爛用問題不分人獸普遍存在所以要求依法管理
作者: corrinesnow (Ching)   2014-05-21 14:35:00
各界都有不尊重自己職業的人,而法律就是用來維繫最低限度的道德標準。
作者: BLE (落石)   2014-05-21 15:07:00
噗 原來是個來亂的
作者: BLE (落石)   2014-05-21 15:08:00
作者: BLE (落石)   2014-05-21 15:09:00
下面有人貼給你了 專業飼主~
作者: BLE (落石)   2014-05-21 15:10:00
而且 我也不需要回答你啊 我對動物用藥沒興趣阿 專業飼主
作者: colapola (天邊一隻熊)   2014-05-21 15:41:00
這篇才是正解
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-05-21 16:40:00
認真看起來 這算是以偏概全的說法
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-05-21 16:41:00
藥物的動物實驗 主要是偏重在藥物的毒性研究 而非療效
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-05-21 16:43:00
簡單的說 本文內的"有效性"並非動物實驗的重點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com