1.申請項目
(自檢條款或爭議案件申訴)
新聞內容的推文
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754477014.A.B81.html
大致寫
黃國昌表示比亞迪、太古餐敘
整件事跟民眾黨毫無關係
三立電視台的政論節目要求直播要澄清嘛
黃沒去這密宴，黃說你們要不要查清楚
2.詳細內容
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1754923560.A.67E.html
被檢舉嘛～～
我的辯解如下：
第１喔
https://meee.com.tw/B6seaN9.jpeg
草人插針
有字面的意思
跟隱喻的意思
我內心的意思是想「沒有的事情你誣指有做」
如同草人插針一般
既然有多種意思就必須探求推文人主觀的意思去解釋
而不是照自己的認知去解釋
第２喔
你看寫黃
我的內心是想「人家沒有的事情你誣指有做」
所以推文寫這一堆弱智～草人插針
這是以為草人插針為引
並非如檢舉人寫草人是指小草
不然你跟我講
這樣是小草插針嘛
新聞是寫黃國昌跟三立
小草插針是什麼謾罵之意？
還是謾罵、引戰什麼非公眾政治人物特定族群？
第３喔
你看板規
https://i.meee.com.tw/RP418zO.png
是謾罵等特定人物、使用者、群族等
如果是只是單純謾罵
照版規七應該不處罰吧～～
一堆弱智是謾罵沒錯
但是喔～～
從這一句草人插針或是你所謂小草插針
是可以特定出那一些特定人、物、族群？
還是柯文哲、民眾黨支持者？
既然是柯文哲、民眾黨支持者，為什麼他要插針？
也就是這些支持者要誣指別人沒有做的事情是有去做？
還是你要是用ＡＩ所解釋
這些支持者要惡意中傷攻擊他人（阿真假？）
人家新聞黃國昌是暗喻你三立弄假新聞、民進黨接續搞我
變成小草插針
這樣的解釋脈絡你的邏輯會不會很奇怪？？
第４個喔～
版規七是要處罰發文或推文有用文字惡意挑釁謾罵引戰非公眾特定人
但是你發文或推文有多種文字解釋時
你不能只用其中一個不利的解釋就對發文或推文人處罰
應當逐一審酌
全部都不利於發文人或推文人時
這樣才有處罰的必要
不然豈不就與版規七所制定精神相悖
為了處罰而處罰爾～～
科科
所以喔～～
該處罰有上述之不當
請撤銷我的水桶
謝謝
啾咪～～
3.附註
喵～

不符合申請要件