前情提要
板規賦予被檢舉人可於該檢舉文下方推文解釋說明的權利
但
檢舉人卻能不將推文解釋附在最新的重覆檢舉
#1eEX1WGt (GossipPicket)
根據檢舉文版主的回覆：
→ BlueBird5566: 沒有規定檢舉人應注意事項 而且那是重複檢舉 所以 05/31 04:24
→ BlueBird5566: 板主群本來就會回頭看前面的判決狀況 05/31 04:24
→ BlueBird5566: 講白一點 就是沒有規定重複檢舉必須附上什麼內容 05/31 04:25
→ BlueBird5566: 所以也有人只回文說「第二次」「第三次」 05/31 04:25
建議點有
1.沒有規定檢舉人應注意事項：這點就是漏洞。
2.板主群本來就會回頭看前面的判決狀況：這是猜測，講白一點，沒寫在板規誰理你。
依照"第三條 於本板被檢舉人應注意事項"
版主群須要討論的是
1.是否板規寫明，檢舉人應將被檢舉人的解釋附在最新的檢舉文：
需要的理由是，檢舉人必定會看過舊文的日期，否則無法確定是否過期。
不存在不看舊文、只看最最原先檢舉文的可能性，所以看到被檢舉人的解釋是必然的。
2.是否板規內明文規定，版主須在判決前節錄所有被檢舉人說明：
講白一點 你沒寫就是沒有規定版主群要回頭看前面的判決狀況、被檢舉人的解釋。
這就是顯而易見的。 即便版主喊有做，我依舊不會信，這是指出漏洞不是指責。
以上請處理

0.檢舉人只有你無法試圖推文解釋附在最新重覆檢舉ㄟ1.請參閱[公告] 請申訴人申訴水桶時注意相關規定2.參照被檢舉人＆相同違規等歷史判決 做出公平裁量34：被檢舉人有申訴管道，版主必權衡雙方解釋才判決。#1eE7zs5S原檢舉文的推文已閱讀和釋例34：被檢舉人有申訴管道，版主必權衡雙方解釋才判決。雙方解釋以上

這是你的說詞 並沒有寫在板規更何況檢舉文內的解釋都被刪了 誰知道版主有沒有看要求版主將解釋更新到最新的檢舉文 實行上有什麼困難嗎? 既然你們不想要求檢舉者，那就是換成板主來做這是被檢舉者的權利吧?